2011–2022·Centro de Ciencia de STEREO · NASA Goddard (Greenbelt, Maryland)

Espacio · STEREO y SOHO (NASA/ESA).STEREO y SOHO · los «ovnis» junto al Sol

Entre 2011 y 2022, cinco imágenes de los observatorios solares STEREO (NASA) y SOHO (ESA/NASA) circularon como pruebas de naves junto al Sol: un triángulo, una rueda, una nave con brazo articulado, un cubo gigante y una mancha que giraba en el cielo. Los equipos de las misiones, y científicos que trabajaron en ellas, explicaron cada una con los datos de los propios telescopios: reflejos internos de Venus, impactos de rayos cósmicos en el sensor, bloques de datos perdidos y una mota de polvo junto a la nave.

Tier S · Sólido¿Qué significan? →

Evidencia fuerte: un registro instrumental de la época (radar, sensor, película o foto con procedencia conocida) que corrobora a varios testigos independientes.

Qué fue

98%causa natural o humana

Explicación más probable: artefacto del sensor o del radar

Causa natural o humana
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Fallo de instrumento · Artefacto del sensor o del radar96%
Tecnología humana clasificada1%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado2%
No humano, ocultado por un Estado0%
No humano, sin control de ningún Estado0%
Por qué: El equipo de STEREO lo explicó así: «el extraño “objeto” geométrico es en realidad un reflejo interno del planeta Venus en la óptica del telescopio», y añadió que el efecto ya se había visto muchas veces. Los demás episodios tienen explicaciones del mismo tipo, de los equipos de las misiones y de científicos que trabajaron en ellas: impactos de rayos cósmicos en el sensor (2012), bloques de datos perdidos (2020) y polvo junto a la nave (2022). (NASA, Centro de Ciencia de STEREO — «Triangular shaped object in STEREO data explained» ↗)

Documentos primarios

STEREO Behind HI2, 30 de diciembre de 2011 · el «triángulo» y Venus

STEREO Behind HI2, 30 de diciembre de 2011 · el «triángulo» y Venus

Imagen anotada que publicó el Centro de Ciencia de STEREO para explicar el triángulo. Señala Venus, la Tierra y la cola del cometa Lovejoy a la izquierda, y el artefacto a la derecha, sobre el ocultador: el reflejo está en el lado opuesto del detector respecto del planeta que lo produce.

NASA / Centro de Ciencia de STEREO · Dominio público (NASA) · abrir original

STEREO Ahead HI2, 12 de marzo de 2020 · la «rueda»

STEREO Ahead HI2, 12 de marzo de 2020 · la «rueda»

Imagen anotada del episodio de 2020: el equipo de STEREO marca la nebulosa de la Laguna, Venus, la Tierra, el ocultador y, en un círculo, el reflejo que se tomó por una nave. Es el mismo mecanismo que en 2011, en la otra nave gemela.

NASA / Centro de Ciencia de STEREO · Dominio público (NASA) · abrir original

SOHO LASCO C3, 20 de diciembre de 2022 · la mota que gira

SOHO LASCO C3, 20 de diciembre de 2022 · la mota que gira

Secuencia de LASCO C3 entre las 06:18 y las 08:30 UT con el objeto que se curva alejándose del Sol. El equipo de SOHO lo atribuyó a una mota de polvo a pocos metros de la nave, repelida por su carga eléctrica, tras una lluvia de restos registrada en la imagen anterior.

ESA/NASA/NRL · SOHO LASCO · Uso libre con crédito «SOHO (ESA & NASA)» · abrir original

SOHO EIT, 18 de enero de 2001 · «cómo fabricar un ovni»

SOHO EIT, 18 de enero de 2001 · «cómo fabricar un ovni»

Último paso de la demostración que publicó el equipo de SOHO en 2003: una huella de rayo cósmico en una imagen del telescopio EIT, ampliada, interpolada y con otra tabla de colores, se ve como una nave con resplandor y estela. La misma imagen, con un retoque muy parecido, se había publicado como prueba de un ovni.

ESA/NASA · SOHO EIT · Uso libre con crédito «SOHO (ESA & NASA)» · abrir original

Los años en cuestión

SOHO, el observatorio solar de la ESA y la NASA, publica sus imágenes en internet, y las dos naves gemelas STEREO de la NASA, Ahead y Behind, hacen lo mismo. Sus coronógrafos y sus cámaras de gran campo tapan el disco del Sol para ver lo que lo rodea, y esa vista llena de estrellas, planetas, cometas y defectos del sensor ha sido una fuente constante de supuestos ovnis. En enero de 2003 el equipo de SOHO dedicó una página a explicarlo: desde el lanzamiento, escribió, varias personas habían afirmado ver platillos volantes en sus imágenes, y siempre habían resultado tener una causa corriente al examinarlas científicos con experiencia. La página enseñaba paso a paso cómo una sola huella de rayo cósmico en una imagen del telescopio EIT del 18 de enero de 2001, ampliada e interpolada y con otra tabla de colores, se convertía en una nave con resplandor y estela, y señalaba que esa misma imagen, con un retoque muy parecido, había aparecido como prueba en el Sunday Times de Perth.

A finales de diciembre de 2011 llegó el episodio de STEREO. Alrededor del día 26 entró en el campo de la cámara HI2 de STEREO Behind una forma triangular o de diamante que avanzaba de derecha a izquierda, justo por encima del ocultador del lado derecho. El Centro de Ciencia de STEREO publicó la explicación con las películas originales: en el mismo momento entraba por la esquina inferior izquierda el planeta Venus, muy brillante, y la forma y el planeta avanzaban al compás, siempre en posiciones casi opuestas respecto del centro del detector. Era un reflejo interno de Venus en la óptica del telescopio, un efecto que el equipo ya había visto muchas veces; en la misma secuencia se veían la Tierra, más tenue, y la cola del cometa Lovejoy.

El 24 de abril de 2012, el coronógrafo LASCO C2 de SOHO registró junto al Sol lo que un bloguero describió como una nave metálica y articulada con una extensión gigantesca, y un vídeo en YouTube la difundió. Nathan Rich, ingeniero jefe de sistemas de tierra en la división de física solar del Laboratorio de Investigación Naval de Estados Unidos, que analiza los datos de LASCO, explicó que las trazas eran compatibles con impactos de partículas energéticas, protones, en el sensor de la cámara, y que esos artefactos no persisten de una imagen a la siguiente. Según la crónica que recogió su explicación, una partícula que atraviesa el sensor en un ángulo rasante enciende una hilera de píxeles, y el supuesto brazo de la nave era una de esas hileras.

En julio de 2020, Scott Waring, que publica avistamientos en su sitio desde hace años, mostró en imágenes del telescopio EIT de SOHO un cubo negro que según el Daily Express era diez veces mayor que la Tierra. Alex Young, astrofísico solar de la NASA que trabajó en SOHO, respondió a la agencia de verificación Lead Stories que se trataba de una simple pérdida de datos: las imágenes se componen de bloques, y un bloque que no llega se ve negro y cuadrado. Lead Stories documentó cubos parecidos atribuidos por Waring a SOHO en 2011, 2013, 2016 y 2017.

En febrero de 2020, STEREO Ahead repitió el fenómeno de 2011: una cruz dentro de un círculo, y después un cono, entraron en su cámara HI2 a la vez que Venus, en el lado opuesto, y el equipo lo explicó del mismo modo. El último episodio, el 20 de diciembre de 2022, fue distinto. Zesheng Yang, un colaborador del proyecto Sungrazer que ha descubierto muchos cometas en los datos de SOHO, avisó de un objeto que aparecía en las dos cámaras, LASCO C2 y C3, y que en unas dos horas giraba bruscamente alejándose del Sol. El equipo reconoció que en 27 años SOHO no había visto nada exactamente igual. Las trayectorias onduladas de partículas son frecuentes en una sola exposición de unos 25 segundos; lo nuevo era que esta aparecía durante horas, en muchas imágenes y en las dos cámaras.

Por qué importa

Ninguna de estas imágenes tuvo un testigo que mirara el cielo: el objeto existe solo en el detector, y por eso la pregunta no es qué vio alguien, sino qué registró el instrumento y por qué. Lo que las distingue es que los datos son públicos y que quienes operan los telescopios contestaron con esos mismos datos. Cada explicación trae una prueba que cualquiera puede repetir. El reflejo de Venus se delata porque se mueve en espejo con el planeta al otro lado del centro del detector. Un rayo cósmico aparece en una sola imagen y no en la siguiente, aunque en las imágenes de la web puede repetirse si un bloque perdido se rellenó con la imagen anterior; los datos brutos lo aclaran. Un bloque de datos perdido se ve como un cuadrado negro, porque la imagen llega por bloques. La página de 2003 resumía la regla que sirve para todas: una afirmación sin la fecha y la hora de la imagen casi no vale nada, porque nadie puede comprobar cómo se procesó.

El caso de 2022 muestra también los límites de ese método. El equipo de SOHO no vio la mota de polvo; la dedujo. Si el objeto estuviera cerca del Sol, para brillar así tendría que ser del tamaño de un planeta, y los astrónomos aficionados lo habrían visto mucho antes, y ningún cuerpo a esa distancia puede torcer su trayectoria tan rápido. Si estuviera a medio camino, aun del tamaño de la Estación Espacial, saturaría las imágenes. Solo cabe algo muy pequeño y muy cercano, a pocos metros de la nave, y la imagen anterior mostraba justo una lluvia de restos levantada por un micrometeorito, con una traza brillante alineada con la primera aparición del objeto. La curva la atribuyó a la fuerza de Lorentz, es decir, a la electricidad estática: la nave tiene una carga neta, y la mota se alejaba repelida por ella. Es una deducción, no una observación directa, aunque el equipo la consideró bastante concluyente y la lluvia de restos sí quedó registrada.

El conjunto enseña cómo nace un ovni en una imagen científica. El primer paso es casi siempre un defecto real del instrumento; el segundo, una ampliación o un cambio de colores que lo vuelve sólido; el tercero, una cifra de tamaño calculada como si el objeto estuviera junto al Sol, que no se comprueba. El equipo de SOHO escribió en 2003 que, cuando explicaba, se le acusaba de encubrir, y cuando dejaba de responder a quien no aceptaba la explicación, de callar. La respuesta de los equipos de las dos misiones fue la transparencia: el de STEREO publicó las películas y marcó en la imagen dónde están Venus, la Tierra y el artefacto, y el de SOHO explicó paso a paso cómo se fabrica un «ovni». Ese material, con su procedencia institucional y su análisis de primera mano, es lo que da a este conjunto su fuerza de evidencia, aunque lo que documenta es un defecto del instrumento y no un objeto.

La explicación del cubo de 2020 es la más débil del conjunto, no por su contenido, que coincide con lo que la página de 2003 ya describía, sino porque llega a través de la respuesta que Alex Young dio a una agencia de verificación y no de una página de la misión.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Películas e imagen anotada del Centro de Ciencia de STEREO (diciembre de 2011, STEREO Behind HI2): el triángulo y Venus avanzan al compás en lados opuestos del detector, con la Tierra y la cola del cometa Lovejoy en la misma secuencia
  2. Película de STEREO Ahead HI2 (febrero de 2020) e imagen anotada (12 de marzo de 2020) que señala Venus, la Tierra, la nebulosa de la Laguna, el ocultador y el reflejo
  3. Página de artefactos de STEREO con reflejos anteriores del mismo tipo: Venus en HI1-B en enero de 2009 y la Tierra en HI2-B el 5 de mayo de 2007
  4. Declaración de Nathan Rich (Laboratorio de Investigación Naval) sobre la imagen de LASCO C2 del 24 de abril de 2012: trazas compatibles con impactos de protones en el sensor, que no persisten de una imagen a otra
  5. Respuesta de Alex Young (NASA) a Lead Stories sobre el cubo de julio de 2020: «una simple pérdida de datos»
Ver 2 evidencias más
  1. Análisis del equipo de SOHO del 20 de diciembre de 2022 (crédito NASA/ESA/NRL/Karl Battams): objeto visible en LASCO C2 y C3, lluvia de restos en la imagen inmediatamente anterior y trayectoria curva atribuida a fuerzas electrostáticas
  2. Página del equipo de SOHO de enero de 2003 que reproduce, paso a paso, cómo una huella de rayo cósmico del 18 de enero de 2001 se convierte en un «ovni» al ampliarla y cambiarle los colores

Fuentes

  1. NASA, Centro de Ciencia de STEREO — «Triangular shaped object in STEREO data explained» (episodio de diciembre de 2011; revisada el 15 sep 2016) — Explicación del equipo de la misión, con las películas originales y la imagen anotada.
  2. NASA, Centro de Ciencia de STEREO — «Circular wheel shaped reflection in STEREO data explained» (revisada el 20 mar 2020) — El episodio de STEREO Ahead de febrero de 2020, con películas e imagen anotada.
  3. NASA, Centro de Ciencia de STEREO — «Image artifacts: internal reflections» — Reflejos anteriores de Venus (2009) y de la Tierra (2007) en las cámaras HI.
  4. ESA/NASA, equipo de SOHO — «How to Make Your Own UFO» (17 de enero de 2003) — Las causas habituales de los «ovnis» en las imágenes de SOHO, con la demostración paso a paso.
  5. ESA/NASA/NRL, equipos de SOHO y Sungrazer — «Dashing through the sky...» (23 de diciembre de 2022) — Análisis del objeto del 20 de diciembre de 2022 en LASCO C2 y C3; crédito NASA/ESA/NRL/Karl Battams.
  6. Natalie Wolchover — «UFO Spaceship Orbiting the Sun, or a Camera Glitch?» (Life's Little Mysteries, reproducido en NBC News, 26 de abril de 2012) — Recoge la declaración de Nathan Rich, del Laboratorio de Investigación Naval, sobre la imagen de LASCO C2 del 24 de abril de 2012.
  7. Maarten Schenk — «Fact Check: NASA Did NOT Capture 'Alien Cube Ship' On Photo Shared By UFO Hunter» (Lead Stories, 30 de julio de 2020) — Respuesta de Alex Young (NASA) y el historial de cubos atribuidos por Scott Waring a SOHO desde 2011.

Casos relacionados