1994·Espacio aéreo de Kazajistán (vuelo Tajik Air)
Kazajistán.Tajik Air · OVNI sobre Kazajistán (PURSUE)
El 27 de enero de 1994, el piloto jefe de Tajik Air, el estadounidense Ed Rhodes, y dos colegas pilotos estadounidenses de un Boeing 747SP reportaron, a 41.000 pies sobre Kazajistán, una luz de enorme intensidad que llegó desde el este a gran velocidad y mucho más alta que ellos y maniobró durante unos 40 minutos en círculos, espirales y giros de 90°. El episodio quedó documentado en un cable del Departamento de Estado de EE.UU. y figura entre los archivos desclasificados PURSUE (2026).
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
61%causa natural o humana
Explicación más probable: cohete o misil
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
Para que encaje mueve la fecha del cable al 28 y admite que su cálculo da sesenta minutos hasta la salida del sol y no cuarenta y cinco, desajuste que atribuye a horas estimadas; no discute por separado los unos cuarenta minutos de maniobras del cable. La tripulación rechazó el meteoro que sugirió la embajada, que cerró con «no tenemos opinión».Documentos primarios
DOS-UAP-D2 — cable del Departamento de Estado, Kazajistán (enero 1994)
U.S. Department of State · Department of War (PURSUE) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
La noche en cuestión
El 27 de enero de 1994, durante un vuelo de Tajik Air en un Boeing 747SP, la tripulación, formada por el piloto jefe Edward (Ed) Rhodes, ciudadano estadounidense, y dos colegas también pilotos estadounidenses, observó a 41.000 pies sobre territorio de Kazajistán un objeto de intensa luminosidad que se aproximaba desde el este a gran velocidad y a una altura muy por encima de la aeronave. Según el reporte, la posición se dio en torno a los 45° de latitud norte y 55° de longitud este. El objeto fue seguido visualmente por la tripulación durante unos 40 minutos, describiendo trayectorias en círculos, en espiral (corkscrew) y giros bruscos de 90 grados «under very high G's», hasta que tomó un rumbo horizontal a gran velocidad y desapareció tras el horizonte. Como era de noche, no pudieron distinguir su forma: describieron su luz con una «bow wave», como la foto de alta velocidad de una bala, en la que un objeto muy pequeño deja una estela de calor y luz mucho mayor. Unos 45 minutos después del primer avistamiento, al salir el sol, el avión, a más de 500 nudos, pasó bajo las estelas que el objeto había dejado; Rhodes las estimó a unos 100.000 pies, observó que a esa altitud hay demasiado poco aire y humedad para que los motores de una aeronave corriente que llegara allí formaran estelas, y dijo que sus trayectorias reproducían las maniobras. A la sugerencia de la embajada de que fuera un meteoro que rebotaba en la atmósfera, la tripulación replicó que en sus años en Pan Am había visto miles de estrellas fugaces y restos espaciales y que aquello no se parecía a un meteoro, y Rhodes opinó, con el apoyo aparente de su tripulación, que el objeto era extraterrestre y estaba bajo control inteligente. El cable cierra con «we have no opinion and report the above for what it may be worth». El catálogo de lanzamientos GCAT de Jonathan McDowell no registra ningún lanzamiento el 27 de enero, pero sí el de la nave Progress M-21 desde Baikonur, unos 650 km al este de la posición dada, el 28 de enero a las 02:12 UTC, una hora y media antes de la salida del sol en tierra en esa posición (hacia las 03:44 UTC); el catálogo de objetos anota además para el 27 la reentrada de una etapa superior de Ariane, sin hora ni lugar. Tim Printy, en el boletín escéptico SUNlite (enero-febrero de 2022), concluyó que lo visto fue «probablemente el lanzamiento de la Progress M-21»: una luz que llega desde el este y estelas a gran altura iluminadas al amanecer son lo típico de un lanzamiento en el crepúsculo náutico, y sostiene que la fecha real fue el 28 porque el único 747SP de Tajik Air, el «Snow Leopard», no salía de Londres los miércoles: el horario publicado de Tajik Air, que reproduce la página de James P. Baldwin que cita, da salidas de Heathrow los lunes, jueves, viernes, sábados y domingos por la noche, con llegada a Dusambé a la mañana siguiente. En contra, el cable fija el 27 de enero con un reporte hecho dos días después y describe unos 40 minutos de maniobras, más de lo que dura la fase propulsada, aunque no más de lo que pueden persistir iluminadas las estelas de un lanzamiento; y el propio Printy reconoce que su cálculo da unos sesenta minutos hasta la salida del sol, no cuarenta y cinco, aunque lo atribuye a que las horas del cable son estimaciones, y señala que los pilotos no informaron de ver un lanzamiento además del objeto.
“Tajik Air Pilots Report Unidentified Flying Object”
Al testimonio de tres tripulantes profesionales se suma su rastro documental. Los pilotos lo comunicaron a la embajada el 29 de enero, y el avistamiento quedó recogido en un cable de la embajada de EE.UU. en Dushanbe (Tayikistán), distribuido también a la CIA y a la DIA, fechado el 31 de enero de 1994 y titulado 'Tajik Air Pilots Report Unidentified Flying Object'; el documento lleva un sello del Departamento de Estado 'Released in Full' con fecha del 25 de febrero de 2026, y reapareció públicamente en la ola de desclasificación del sistema PURSUE (war.gov/ufo, 2026); no era inédito, porque Printy lo tomó de la recopilación de CUFON de documentos del Departamento de Estado «revisados y liberados el 7 de febrero de 2000», y Richard Hall ya lo resumía en «The UFO Evidence, Volume 2». El propio cable indica que Rhodes tomó varias fotografías con una cámara compacta Olympus de bolsillo y dijo que enviaría copias a la embajada y al escritorio de Tayikistán del Departamento de Estado si salían bien; no obstante, ninguna fotografía acompaña al cable liberado, de modo que la parte visual del reporte sigue sin corroboración material.
En resumen: es un caso fuerte en lo testimonial (tres pilotos profesionales, larga duración, maniobras anómalas) y en lo documental (cable de embajada con fecha y título + desclasificación PURSUE), pero el cable no menciona radar ni otro sensor, y las fotografías mencionadas no figuran en el material disponible. Lo que se conserva es la transcripción diplomática de un reporte de pilotos, no una medición instrumental.
Por qué importa
Combina dos fuerzas: tripulación profesional múltiple con ~40 minutos de observación, y una cadena documental oficial verificable (cable de la embajada de EE.UU. en Dushanbe, 31 ene 1994 → desclasificación PURSUE 2026). Conecta el espacio aéreo centroasiático con el hilo de divulgación estadounidense, mostrando que el material liberado por EE.UU. incluye encuentros ocurridos lejos de su territorio.
El caso ilustra una virtud y un límite simultáneos del registro diplomático. La virtud: que tres pilotos profesionales estadounidenses que volaban para una aerolínea tayika acudieran a su embajada y que el Departamento de Estado redactara, fechara y conservara el reporte durante tres décadas da al episodio una trazabilidad institucional inusual para un avistamiento de la región. El límite: el cable transmite fielmente lo que los pilotos contaron, no lo que un instrumento midió, y las fotografías que habrían podido elevar el caso nunca aparecieron en el expediente. Una observación visual prolongada a gran altitud admite además explicaciones convencionales que el material disponible no permite descartar: un planeta o estrella brillante cuyo movimiento aparente induce ilusión de maniobra (autocinesis), reflejos, otro tráfico aéreo, reentradas o un lanzamiento de cohete, cuyas estelas a gran altura se iluminan al amanecer; el lanzamiento de la Progress M-21 es la única causa concreta que alguien ha propuesto por escrito, y choca con la fecha que da el cable. Por eso el caso es testimonialmente fuerte y documentalmente sólido, pero tiene un límite: cadena de custodia ejemplar, corroboración física ausente. El detalle de las fotografías prometidas que nunca llegaron al expediente es, en sí mismo, un dato calibrador: marca el punto exacto donde un buen testimonio podría haberse convertido en evidencia material y no lo hizo, recordándonos que la solidez documental de un reporte no equivale a la solidez física del fenómeno reportado.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Tres pilotos profesionales estadounidenses (piloto jefe Ed Rhodes + 2 colegas) de un Boeing 747SP de Tajik Air.
- Observación de ~40 minutos a 41.000 ft sobre Kazajistán (≈45°N 55°E), de noche y sin forma discernible, con maniobras en círculo, espiral y giros de 90°; al amanecer, el avión pasó bajo las estelas que dejó, estimadas a ~100.000 ft.
- Documentado en un cable de la embajada de EE.UU. en Dushanbe, 31 ene 1994, 'Released in Full' (25 feb 2026).
- Rhodes dijo haber tomado fotos con una Olympus de bolsillo, pero ninguna acompaña al cable liberado; la tripulación rechazó la hipótesis del meteoro que sugirió la embajada, que cerró con «we have no opinion».
- Tim Printy (SUNlite, 2022) propone el lanzamiento de la Progress M-21 desde Baikonur (28 ene 1994, 02:12 UTC) y corrige la fecha al 28 por el horario del avión; el cable dice 27 de enero y describe unos 40 minutos de maniobras.
- Incluido en la desclasificación PURSUE (war.gov/ufo, 2026).
Fuentes
- The Times of Central Asia — 'Pentagon UFO Files Include 1994 Tajik Air Report Over Kazakhstan' (2026)
- PURSUE — war.gov/ufo (cable del Departamento de Estado, reporte Tajik Air 1994)
- Embajada de EE.UU. en Dusambé — cable 94 DUSHANBE 259, «Tajik Air Pilots Report Unidentified Flying Object» (31 ene 1994; DOS-UAP-D2) — Fuente primaria: el cable completo, 3 págs., «Released in Full» el 25 feb 2026.
- Jonathan McDowell — General Catalog of Artificial Space Objects (GCAT), lista de lanzamientos — Sin lanzamientos el 26-27 ene 1994 tras las 02:00 UTC; Progress M-21 (1994-005) despegó de Baikonur el 28 ene 1994 a las 02:12 UTC.
- Printy, T. — «Weeding out The Weinstein catalog: January 27, 1994 - Kazakhstan Republic», SUNlite 14 (1), ene-feb 2022, pp. 2-3 — Fuente secundaria (análisis escéptico): reproduce el cable y propone el lanzamiento de la Progress M-21, moviendo la fecha al 28 de enero.
Casos relacionados