Caso Nº 439·Estados Unidos

1961·Eagle River (condado de Vilas), Wisconsin

Estados Unidos.Eagle River · encuentro con ocupantes y tortitas

El 18 de abril de 1961, un fontanero de 60 años que vivía solo en Eagle River (Wisconsin) contó que un platillo cromado aterrizó junto a su casa, que uno de tres hombres vestidos de negro le pidió agua y que le dieron cuatro tortitas. El laboratorio de la Fuerza Aérea halló harina, azúcar, sal y aceite hidrogenado, la FDA las declaró tortitas corrientes y Blue Book lo cerró como alucinación.

País

Estados Unidos

Año

1961

Tier

B

Sin explicar

16%

Categoría

Incidente

Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria.

¿Qué significan estas cifras?

El tier mide la fuerza de la evidencia. El reparto de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente, y «sin explicar» es la parte de ese reparto que ninguna causa conocida explica (indeterminado más las narrativas no humanas). Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.

Explicación conocida más plausible · 82 %

Causa psicológica, médica o social · Causa médica o neurológica

Por qué: La Fuerza Aérea fijó la causa por escrito: la tarjeta del Proyecto 10073 y el resumen del ATIC del 2 de junio de 1961 concluyen que, aunque el testigo era «una persona equilibrada y de buena salud mental» que creía lo que contaba, las incoherencias del relato, unidas a la falta de pruebas de apoyo, «tienden a indicar» una alucinación seguida de un delirio. Un psicólogo de la División de Sistemas Aeronáuticos respaldó esa lectura. Las tortitas, la única prueba física, las analizaron el laboratorio de esa división, que halló harina, azúcar, sal y aceite hidrogenado, y la FDA, que las declaró tortitas corrientes. El consultor J. Allen Hynek no vio un fraude: atribuyó el relato a la sugestionabilidad de un hombre solitario y a los detalles que le aportó un juez local de NICAP. La conclusión de una tarjeta de Blue Book es un dato del caso, no su resolución: no hemos encontrado ninguna fuente ajena a la Fuerza Aérea que confirme la alucinación. (Project Blue Book, caso Eagle River, Wisconsin (18 abr 1961): tarjeta de registro y resumen del ATIC del 2 jun 1961 (archive.org) ↗)

Documentos primarios · visor

Cargando visor…

Project Blue Book, caso Eagle River (abril de 1961): tarjeta de registro, resumen del ATIC, carta de la FDA, memorando de Hynek, informe del 676.º Escuadrón de Radar, denuncia al sheriff y análisis del laboratorio (15 págs.)

Fuerza Aérea de EE.UU., Project Blue Book, vía Internet Archive · Dominio público · US Government work · abrir original

Parte 01

La noche en cuestión

A las once de la mañana del 18 de abril de 1961, Joe Simonton, de 60 años, fontanero y granjero de pollos a tiempo parcial, estaba en la cocina de su casa, a las afueras de Eagle River, en el condado de Vilas, Wisconsin. Vivía solo; su mujer trabajaba en Chicago desde hacía unos dos años. Según el informe del 676.º Escuadrón de Radar de Antigo, que lo entrevistó al poco tiempo, oyó un zumbido intenso, parecido al de neumáticos de nieve sobre el asfalto seco o al de los bombarderos a reacción que sobrevuelan la casa, pero mucho más fuerte, y al mirar por la ventana vio un platillo enorme que descendía hacia el patio. Brillaba como el cromo, solo que más. Salió por la puerta trasera y se quedó a diez o quince pies del aparato, que a su juicio no tocaba el suelo, porque después no encontró señales.

Describió un platillo de unos treinta pies de diámetro y doce de alto en el centro, con tubos de escape de cinco a ocho pulgadas alrededor del borde. Una escotilla se abrió hacia arriba, como la tapa de un maletero, y en ella apareció un hombre de unos cinco pies de estatura y 120 a 125 libras, con gorro negro de punto, jersey negro de cuello alto con una franja blanca, pantalones negros ajustados con rayas blancas y rasgos que Simonton calificó de italianos. Dentro había otros dos hombres vestidos igual: uno sentado de espaldas ante un panel de control y otro que parecía cocinar sobre una parrilla sin llama. El hombre de la escotilla tendió un recipiente parecido a un termo, de metal brillante y de uno o dos galones, y por gestos le hizo entender que lo quería lleno de agua. Simonton lo llenó en la bomba del sótano y lo devolvió; a cambio recibió cuatro tortitas calientes. Intercambiaron un saludo, la escotilla se cerró a mano y el aparato despegó hacia el sur en un par de segundos, con un soplo que dobló un pino pequeño. Todo duró unos cinco minutos.

Según el informe del escuadrón, Simonton no se lo contó a nadie hasta el 20 de abril, cuando se lo dijo a una persona de Eagle River. El 21 de abril, a las seis de la tarde, quedó registrada una denuncia en la oficina del sheriff del condado de Vilas y dos agentes revisaron la zona: no hallaron huellas de aterrizaje y uno de ellos probó una tortita, de dos o tres pulgadas de diámetro y un octavo de pulgada de grosor, con agujeritos que la atravesaban, y dijo que olía a pan de centeno oscuro. El caso salió en la televisión, la radio y la prensa. El Centro de Inteligencia Técnica Aeroespacial (ATIC) lo supo el 26 de abril por el sector de defensa aérea de Duluth y pidió al consultor del Proyecto, J. Allen Hynek, que fuera a Eagle River. Hynek y el investigador del escuadrón de radar se llevaron muestras de las tortitas.

Los análisis llegaron en mayo y junio. El laboratorio de física de la División de Sistemas Aeronáuticos (informe del 10 de mayo) halló almidón, azúcar reductor y sal, ninguna proteína y un aceite hidrogenado, y concluyó que se habían hecho con harina baja en proteínas, un poco de azúcar y sal, cocinada en aceite hidrogenado. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), en una carta del 8 de junio, encontró grasa, almidón y cáscaras de alforfón, salvado de trigo y cáscaras de soja, y las describió como una tortita corriente hecha sobre todo con alforfón, de origen terrestre, sin nada anómalo en la bacteriología ni en la radiactividad. El 2 de junio el ATIC había resumido el caso: Simonton era un hombre equilibrado que creía lo que contaba, pero las incoherencias apuntaban a una alucinación seguida de un delirio, y decidió no seguir investigando, entre otras cosas para no avergonzarlo de modo que dañara su salud mental.

Parte 02

Por qué este caso movió la aguja

El expediente permite ver cómo la Fuerza Aérea llegó a su conclusión, y es más matizado que la tarjeta que lo cierra. Hynek, que interrogó a Simonton, no creyó que fuera un embustero: lo describió como coherente y sincero, que insistía en los hechos tal como los contaba y rechazaba adornos. Aun así recomendó no dar mucho peso al caso porque había un solo observador, al que el consultor describe como un hombre que vive solo y está solo, en un terreno propicio para la sugestión. También señaló que el juez del condado, aficionado a los platillos y miembro de NICAP, había hecho preguntas y aportado detalles que Simonton después habría incorporado «como evangelio». El propio Hynek dice que el único fallo técnico serio de la historia es la desaparición en dos segundos, y que el resto no ofende ningún concepto físico. Un oficial del escuadrón de radar, en cambio, escribió que la existencia de las tortitas descarta un sueño o una alucinación, aunque encontró inconsistentes las medidas exactas que dio de un interior que, según él mismo, apenas veía.

Esos dos juicios no se contradicen del todo, y el análisis de las tortitas los separa. Que la comida fuera comida corriente no prueba que el encuentro fuera una alucinación, solo que lo que Simonton entregó era de origen terrestre; el ATIC, además, apoyó su conclusión en la opinión de un psicólogo a quien se le consultó el caso. Del lado civil, NICAP recibió una de las tortitas por mediación del juez, la hizo analizar y reconoció que el análisis preliminar apuntaba a una grasa hidrogenada; su dirección lamentó que el juez hubiera dicho a la prensa, sin consultarla, que NICAP analizaría la tortita y publicaría el resultado.

El expediente recoge además lo que no encaja con una lectura simple. El 27 de abril, a unas doce millas al este de Eagle River, un joven de 17 años contó otro avistamiento (dos platos de pastel unidos, de 40 a 50 pies, de norte a sur), y tres avisos más llegaron al sheriff tras el suceso; ninguno aporta una prueba física. El investigador del escuadrón anotó que Simonton era fiable según los vecinos y que la oficina del sheriff no tenía constancia de falsas alarmas suyas, que no se apreció connivencia con el juez (aunque no investigó ese punto) y que Simonton describió el interior como brillante como el cromo a una persona y como de hierro forjado negro a él. Y la Fuerza Aérea no dijo lo mismo de las tortitas en todas partes: sus cartas públicas del 6 de junio hablan de «grasa no hidrogenada y productos lácteos», mientras el informe del laboratorio habla de aceite hidrogenado y de ausencia de proteínas.

Por lo demás, el caso es un ejemplo temprano del relato de un contacto con ocupantes que no deja nada más que lo que el testigo cuenta, cuando la Fuerza Aérea lo trata con las herramientas de su época. Queda sin responder si Simonton vio algo real que malinterpretó, si soñó despierto o si inventó una historia que la comunidad local amplificó; el expediente documenta un efecto social claro (una panadería rotuló «Spaceship Cakes» y una gasolinera «Spaceships Serviced Here»), pero no puede decidir la causa.

Parte 03

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Tarjeta del Proyecto 10073 de Blue Book: 18 abr 1961, Eagle River, Wisconsin, observación terrestre visual civil de unos 5 minutos, con el comentario de que el testigo era una persona equilibrada pero que las incoherencias indican «alucinación seguida de delirio».
  2. Informe del 676.º Escuadrón de Radar (Antigo): relato de Simonton, bosquejo, medidas del aparato, descripción de los tres ocupantes, de la escotilla y del recipiente, y muestra de una tortita.
  3. Denuncia registrada en la oficina del sheriff del condado de Vilas el 21 abr 1961 (18:00): los agentes no hallaron huellas de aterrizaje, uno probó la tortita (de un octavo de pulgada de grosor) y después llegaron tres avisos más de avistamientos a esa oficina.
  4. Informe del laboratorio de física de la División de Sistemas Aeronáuticos (10 may 1961): harina baja en proteínas, azúcar y sal cocinadas en aceite hidrogenado.
  5. Carta de la FDA al coronel Philip G. Evans (8 jun 1961): tortita corriente hecha sobre todo con alforfón, de origen terrestre, con bacteriología y radiactividad compatibles.
  6. Memorando de J. Allen Hynek: Simonton sincero y no un embustero, pero con un solo observador, soledad y un juez de NICAP que aportó detalles; el único fallo técnico serio es el despegue en dos segundos.
  7. Resumen del ATIC del 2 jun 1961: decisión de no seguir investigando y dictamen de un psicólogo de la División de Sistemas Aeronáuticos de que hubo alucinación y delirio.
  8. Recortes de prensa y declaración de NICAP en el expediente: análisis preliminar de una grasa hidrogenada y críticas a los anuncios del juez.
  9. Transcripción incluida en el expediente de un segundo avistamiento del 27 abr 1961, a unas 12 millas al este de Eagle River, contado por un joven de 17 años: un objeto como «dos platos de pastel juntos», de 40 a 50 pies, de norte a sur, a 4.000-5.000 pies.
  10. Informe del 676.º Escuadrón de Radar: el testigo era «fiable, según los vecinos» y la oficina del sheriff no tenía constancia de falsas alarmas; no se vio connivencia entre él y el juez, aunque no se investigó más; describió el interior como brillante como el cromo a una persona y como de hierro forjado negro al investigador.
  11. Cartas del 6 jun 1961 del mayor William T. Coleman (Oficina de Información de la Fuerza Aérea): la tortita estaba hecha de harina, sal, azúcar, «grasa no hidrogenada y productos lácteos», frente al informe del laboratorio (aceite hidrogenado, sin proteínas).

Fuentes

  1. Project Blue Book — caso Eagle River, Wisconsin, 18 abr 1961 (archive.org) — Expediente completo de 98 páginas: tarjeta de registro, resumen del ATIC, informe del 676.º Escuadrón de Radar, denuncia al sheriff, memorando de Hynek, análisis del laboratorio de la División de Sistemas Aeronáuticos, carta de la FDA y recortes de prensa. Se leyó el texto OCR; en el PDF algunas fechas salen mal reconocidas (15 en lugar de 18), y se tomó la de la tarjeta y del informe del escuadrón.

Ubicación

Eagle River (condado de Vilas), Wisconsin · 45.92°, -89.24°

Distribución de explicaciones

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. De esta partición sale la Probabilidad de arriba: es la parte que no cubre ninguna causa conocida (indeterminado más las narrativas no humanas).

Causa psicológica, médica o social · Causa médica o neurológica82%
Indeterminado10%
No-humano sin gestión estatal5%
Tecnología humana clasificada1%
Tecnología adversaria1%
No-humano + encubrimiento estatal1%

Hipótesis modal: Causa psicológica, médica o social · Causa médica o neurológica 82% · suma 100%

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.

Casos relacionados