1965·Exeter / Kensington, New Hampshire
Estados Unidos.Exeter · objeto a baja altura visto por dos policías (EE.UU., 1965)
La madrugada del 3 de septiembre de 1965, cerca de Exeter (New Hampshire), Norman Muscarello, de 18 años, reportó cinco luces rojas brillantes, alineadas y encendiéndose una tras otra, que se le acercaron a unos 30 metros. Los patrulleros Eugene Bertrand y David Hunt volvieron con él y vieron las luces flotar sin ruido a unos 100 pies antes de alejarse; ninguno distinguió una forma. La base de Pease no halló causa.
Seguir leyendo el resumen
Blue Book lo clasificó «no identificado» porque no pudo señalar un avión concreto, aunque sostuvo que un avión con luces giratorias podía haberlo causado. John Fuller lo difundió en «Incident at Exeter» (1966).
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
53%sin causa conocida
La evidencia no alcanza para decidir entre las explicaciones
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Sin causa conocida
Causa natural o humana
Documentos primarios
Expediente de Blue Book de Exeter (septiembre de 1965): tarjeta, informe de la base de Pease, declaraciones de los tres testigos, carta de los patrulleros y respuestas de la Fuerza Aérea, 12 págs.
La tarjeta marca «Unidentified» y anota aviones de la operación Big Blast en la zona entre las 04:44Z y las 05:35Z. En el informe de la base de Pease (15 de septiembre), el mayor David Griffin no llega a una causa probable y no cree relacionados los cinco B-47 en vuelo. Siguen las declaraciones firmadas de Muscarello, Bertrand y Hunt; la carta de los patrulleros de diciembre de 1965, que sitúa su observación casi una hora después de las 2:00; la carta de febrero de 1966 («no hemos podido identificar el objeto»), y el memorando del 3 de marzo de 1966, redactado por Quintanilla y firmado por el coronel de Jonckheere, que juzga posible un avión convencional y registra el caso como no identificado «a efectos estadísticos».
Proyecto Blue Book (NARA), vía archive.org · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original

Contexto · Exeter (Nuevo Hampshire), escenario del avistamiento a baja altura
Water Street, Exeter NH.jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · abrir original
La noche en cuestión
Hacia las 02:00 del 3 de septiembre de 1965, Norman Muscarello (un joven de 18 años sin empleo que iba a alistarse en la Marina dos semanas después) hacía autostop por la Ruta 150, unos 5 km al suroeste de Exeter, New Hampshire. En la declaración que firmó para la Fuerza Aérea contó que «un grupo de cinco luces rojas brillantes» apareció sobre una casa a unos 30 metros de él, alineadas en un ángulo de unos 60 grados y tan brillantes que iluminaban el lugar. Se encendían una a la vez, en secuencia de ida y vuelta, y eran tan intensas que no pudo distinguir ninguna forma. Se movían sobre un campo «como una hoja que flota», bajaban detrás de los árboles o de una casa y reaparecían en otro sitio; en un momento se acercaron tanto que se tiró a una cuneta. Tras unos 15 minutos las luces bajaron hacia el campo, y él consiguió que lo llevaran a la comisaría de Exeter.
El patrullero Eugene Bertrand, de 30 años, había atendido hacia la 01:00 a una mujer detenida en la Ruta 108 que decía que una luz la había seguido y se había parado sobre su coche; se quedó con ella 15 minutos sin ver nada. De vuelta en la comisaría encontró a Muscarello y lo llevó al campo. Según su declaración, apagaron las luces del patrullero, caminaron unos 15 metros con una linterna y «un grupo de cinco luces rojas brillantes» salió de detrás de unos árboles; se encendían una a la vez, se movieron sobre el campo y en un momento se acercaron tanto que Bertrand se tiró al suelo y empezó a sacar el arma. No oyó sonido ni vibración, no pudo distinguir ninguna forma por el brillo, y los animales de las granjas cercanas se alborotaron. Corrieron al coche y llamó por radio al patrullero David Hunt, de 28 años, que llegó hacia las 02:55 y vio desde allí las luces rojas destellando en secuencia, a media milla sobre el campo hacia el sureste; se alejaron hacia el sureste a una altura que ambos calcularon en unos 100 pies. En una carta a Blue Book de diciembre de 1965 los dos patrulleros añadieron que no volaba a más de 100 pies, que era absolutamente silencioso, sin alas ni cola, que iluminó el campo y tiñó de rojo dos casas, y que Bertrand había pasado cuatro años en el reabastecimiento en vuelo de la Fuerza Aérea y conocía bien los aviones que cruzaban la zona. Las frases más citadas del caso, como «tan grande como un granero» o la de un objeto oscuro que maniobraba como ningún avión podría, proceden del libro de Fuller y no de estas declaraciones.
El caso entró en Project Blue Book. El informe de la base de Pease, firmado por el mayor David Griffin, dice que no había podido llegar a una causa probable, que los tres observadores «parecen personas estables y fiables, especialmente los dos patrulleros», que en la zona no había nada que pudiera causarlo y que la base tenía cinco bombarderos B-47 volando en el área, pero que no creía que tuvieran relación. Cuando el Pentágono atribuyó el avistamiento a estrellas, planetas y un ejercicio aéreo a gran altura, los patrulleros escribieron dos veces a Blue Book: la Operación Big Blast no podía ser, porque su avistamiento fue casi una hora después del ejercicio. La tarjeta lo reconoce a su manera: anota que hubo aviones de Big Blast en la zona entre las 04:44Z y las 05:35Z, es decir, hasta la 01:35 hora local. En febrero de 1966 la Fuerza Aérea escribió a los patrulleros que, con la información adicional, «no hemos podido identificar el objeto que ustedes observaron». La respuesta interna de marzo de 1966, redactada por el jefe de Blue Book, Héctor Quintanilla, es menos generosa: sostiene que un avión convencional con balizas giratorias, o uno que usara luces infrarrojas en misiones fotográficas, pudo causar el avistamiento, y que el caso se registra como no identificado «a efectos estadísticos» solo porque no se pudo señalar un avión concreto. El caso no tuvo instrumentación: fue un avistamiento a baja altura y corta distancia, descrito por escrito en los días siguientes por dos policías en servicio además del testigo inicial.
Por qué importa
Exeter es un caso oficial «no identificado» de la era Project Blue Book que conserva su etiqueta hasta hoy. Pero el expediente muestra con precisión qué significa esa etiqueta: Blue Book no concluyó que el objeto fuera inexplicable, sino que no pudo nombrar el avión que, según su jefe, «pudo» causarlo. Es un no identificado por falta de pruebas contra la hipótesis prosaica, no por pruebas a favor de otra.
Además del observador inicial, dos policías en servicio describieron por escrito, y de forma coincidente, cinco luces rojas brillantes que se encendían en secuencia, silenciosas, a unos 100 pies de altura y a corta distancia, que se movían sobre un campo y se alejaron sin ruido. La base de Pease los calificó de estables y fiables, uno de ellos conocía bien los aviones de reabastecimiento, y la explicación de Big Blast falló por la hora. No hubo radar, fotografía ni película, y las declaraciones de la época describen luces, no un objeto: la forma, el tamaño de granero y las maniobras imposibles llegaron después, con el libro de Fuller. En 2011 Joe Nickell y James McGaha propusieron que las luces eran la hilera de luces rojas inferiores de un avión cisterna KC-97 con la pértiga de reabastecimiento, que cuelga a unos 60 grados. La hipótesis casa con la alineación y la secuencia, pero no con el silencio absoluto a poca altura ni con la hora, y no se ha documentado ningún vuelo concreto. El propio expediente de Blue Book la debilita más: el sargento David Moody consultó los registros de las unidades de reabastecimiento y anotó que esa noche no hubo operaciones de reabastecimiento en la zona de Nueva Inglaterra, y un télex del 11 de febrero de 1966 indica que las tripulaciones de los B-47 interrogadas no habían hecho ningún avistamiento inusual en ese intervalo.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Declaración firmada de Norman Muscarello (18): cinco luces rojas brillantes en línea a 60 grados, encendiéndose en secuencia, a unos 30 metros, 3 de septiembre de 1965 hacia las 02:00
- Declaraciones firmadas de los patrulleros Eugene Bertrand y David Hunt: las mismas luces, silenciosas, a unos 100 pies de altura, sin forma distinguible por el brillo
- Informe de la base de Pease: sin causa probable; testigos «estables y fiables»; cinco B-47 en vuelo que la base no creyó relacionados
- Aviso previo la misma noche de una conductora seguida por una luz, atendida por Bertrand hacia la 01:00
- Tarjeta de Blue Book: «no identificado»; aviones de la Operación Big Blast en la zona solo hasta la 01:35 hora local
Ver 3 evidencias más
- Carta de la Fuerza Aérea de febrero de 1966 a los patrulleros: «no hemos podido identificar el objeto»; respuesta interna de marzo: un avión con balizas giratorias pudo causarlo
- Difusión en «Incident at Exeter» de John G. Fuller (1966), fuente de las descripciones de una forma y de su tamaño
- Comprobaciones del sargento Moody en el expediente de Blue Book: ninguna operación de reabastecimiento en Nueva Inglaterra esa noche; télex del 11 de febrero de 1966: las tripulaciones de los B-47 no hicieron ningún avistamiento inusual
Fuentes
- Project Blue Book, expediente «Exeter, New Hampshire», 3 de septiembre de 1965 (archive.org) — Fuente primaria (131 págs.): tarjeta (no identificado; aviones de Big Blast hasta las 05:35Z), informe de Pease, declaraciones firmadas de Muscarello, Bertrand y Hunt, cartas de los patrulleros y de la Fuerza Aérea de 1965-1966 y recortes de prensa
- Joe Nickell y James McGaha — «'Exeter Incident' Solved!», Skeptical Inquirer 35(6), 2011 — Fuente secundaria: propone un avión cisterna KC-97 con sus luces inferiores y la pértiga de reabastecimiento
- Wikipedia — Exeter incident — Fuente secundaria: resumen enciclopédico, no archivo primario
- UFO Evidence — The Incident at Exeter (Muscarello Case) — Fuente secundaria (agregador): síntesis basada en el libro de Fuller
Casos relacionados
misma explicación · mismo país · misma época
Embalse de Wanaque · Nueva Jersey
1966 · Tier A
misma explicación · mismo país · misma época
USS Gyatt · el radar de Puerto Rico y el jet clasificado a Mach 3
1964 · Tier S
misma explicación · mismo país · misma época
RB-47 ECM Encounter
1957 · Tier S
misma explicación · mismo país · misma época
Kirtland AFB · controladores y Blue Book
1957 · Tier A