Caso Nº 344·Estados Unidos
2026·Sitio de seguridad nacional sensible, oeste de EE.UU. (ubicación no revelada)
Estados Unidos.Dos noches de objetos térmicos lentos, calibrados contra un Black Hawk
En 2026, personal de seguridad de un sitio federal sensible detectó una emisión de radiofrecuencia anómala, orientó una cámara térmica hacia el rumbo indicado y filmó dos objetos negros moviéndose lentamente en formación sobre una cordillera. La noche siguiente, otro agente observó, desde el mismo puesto, un objeto térmicamente 'caliente' —a diferencia de los 'fríos' de la noche anterior— siguiendo un rumbo similar, y lo comparó deliberadamente en tamaño con un helicóptero Black Hawk del Ejército que filmó como referencia: el objeto medía aproximadamente la mitad. Ninguno de los dos testigos pudo determinar tipo de aeronave, propulsión ni configuración exacta.
Año
2026
Tier
A
Probabilidad
20%
Categoría
Incidente
Evidencia institucional: múltiples testigos verificables o documentación oficial. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
FBI-UAP-D032 — FD-302, primera noche: detección RF y observación térmica
Federal Bureau of Investigation (PURSUE Release 05) · Dominio público · US Government work · abrir original
FBI-UAP-D033 — FD-302, segunda noche: comparación de tamaño con un Black Hawk
Federal Bureau of Investigation (PURSUE Release 05) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
En 2026, un empleado de seguridad de un sitio federal sensible en el oeste de EE.UU. —sin formación en aviación pero con algo de tiempo de vuelo como piloto privado— estaba de turno con un colega cuando, aproximadamente a las 16:04 horas, recibió una alerta de detección de radiofrecuencia: una emisión en ráfaga de 5 a 10 segundos a unos 10.000 pies MSL, de rumbo inicialmente desconocido. Comunicaciones posteriores precisaron una solicitud de observación en el rumbo 58 grados. En pocos minutos, el testigo orientó un dispositivo óptico térmico hacia esa dirección y vio un objeto negro en el cielo, moviéndose despacio. Tomó fotografías con el propio dispositivo óptico. Mientras observaba, apareció un segundo objeto a la derecha del primero, y tomó fotos y video adicionales. Ambos objetos se desplazaban juntos, a la misma velocidad, y aparecían 'negro-caliente' —es decir, más fríos que el fondo— en la imagen térmica. Los perdió de vista cuando se alejaron demasiado. La observación total duró entre 5 y 10 minutos; no pudo estimar altitud ni velocidad exactas. Los objetos volaban por encima de la línea de montañas, con rumbo sureste, entre 58 y 62 grados aproximadamente. Fue el único presente que los vio, y el único que usó el dispositivo óptico; las fotografías fueron entregadas al agente del FBI que tomó su declaración.
La noche siguiente, un Agente Especial del FBI, posicionado en la misma zona general de observación, filmó un objeto aéreo térmicamente 'elevado' —es decir, caliente, a diferencia de los objetos fríos de la noche anterior— en el mismo sector occidental general y con un rumbo similar. El objeto apareció aproximadamente dos líneas de cresta más al oeste que el punto de observación de la noche previa; dada la mayor distancia y la separación del terreno, el agente no pudo identificar características físicas específicas ni determinar su configuración exacta, pero el objeto se presentó como caliente en la observación térmica y parecía volar rumbo sur, consistente con la dirección general observada la noche anterior. Durante el mismo período operacional, el agente también grabó video de un helicóptero Black Hawk del Ejército de EE.UU. que operaba en la misma zona, con el propósito explícito de establecer un punto de referencia visual y térmico para escala, características de vuelo y comparación de tamaño. Basándose en esa comparación, el objeto no identificado parecía tener aproximadamente la mitad del tamaño del Black Hawk —una estimación basada únicamente en apariencia observada, distancia y el metraje de referencia disponible—. El agente no pudo determinar si se trataba de un ala fija, ala rotativa u otro sistema aéreo no tripulado, y finalmente perdió de vista al objeto, que continuó rumbo sur hasta desaparecer por el terreno y la distancia.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
Frente a los expedientes más narrativamente llamativos de este lote, este caso vale por su método, no por su drama. La secuencia detección-RF → cámara térmica → fotografía es, en esencia, un protocolo de vigilancia funcionando exactamente como está diseñado: alguien detecta una emisión anómala, orienta un sensor óptico hacia el rumbo indicado, y documenta lo que encuentra. Que lo encontrado sean dos objetos negros moviéndose despacio en formación no es, por sí solo, evidencia de nada anómalo — es compatible de forma directa con un par de drones comerciales o militares operando en las cercanías de una instalación sensible, que es precisamente el escenario que un sistema de detección RF está diseñado para señalar.
El segundo testimonio aporta más disciplina metodológica que sustancia narrativa: el agente, consciente de que no podía juzgar el tamaño del objeto sin una referencia, filmó deliberadamente un Black Hawk conocido en la misma zona para calibrar la comparación — un gesto de rigor poco común en el género, que reduce (sin eliminar) el margen de error de la estimación de 'la mitad de un Black Hawk'. Que el objeto de la primera noche apareciera 'frío' (negro-caliente) y el de la segunda 'caliente' es una diferencia que podría reflejar ángulos de observación distintos, tipos de superficie distintos, o simplemente dos objetos genuinamente diferentes que no tienen por qué estar relacionados — el expediente no lo resuelve.
El posterior refleja esa lectura conservadora: la mayor masa está en `mundano_natural` (0.55, `misid`) porque un enjambre de drones detectado por RF es, con mucho, la explicación más parsimoniosa para objetos lentos, en formación, sin maniobras extraordinarias, cerca de una instalación de seguridad nacional. El caso entra al corpus no porque sea extraordinario, sino porque es exactamente el tipo de expediente rutinario, técnico y poco dramático que compone la mayoría del trabajo real de investigación UAP — el contraste necesario frente a los casos más espectaculares del mismo lote.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Alerta de detección de radiofrecuencia (ráfaga de 5-10s, ~10.000 pies MSL) desencadena observación térmica dirigida (rumbo 58°)
- Dos objetos negros ('negro-caliente' en térmico) moviéndose juntos y despacio sobre una línea de montañas, rumbo sureste; fotografías y video capturados
- Segunda noche: un Agente Especial del FBI observa un objeto térmicamente 'caliente' en rumbo similar, dos líneas de cresta más al oeste
- El agente filma deliberadamente un helicóptero Black Hawk como referencia de escala: el objeto no identificado mide ~la mitad de su tamaño
- Ningún testigo pudo determinar tipo de aeronave (ala fija, ala rotativa o UAS), propulsión ni configuración exacta
- Ambas observaciones realizadas por personal de seguridad/FBI en un mismo sitio federal sensible, en noches consecutivas
Fuentes
- war.gov/UFO — FBI-UAP-D032, FD-302 primera noche (PURSUE Release 05) — Documento embebido en el visor de este caso.
- war.gov/UFO — FBI-UAP-D033, FD-302 segunda noche (PURSUE Release 05) — Documento embebido en el visor de este caso.
Ubicación
Sitio de seguridad nacional sensible, oeste de EE.UU. (ubicación no revelada) · 39.00°, -116.00°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 67% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados