Estados Unidos.Oeste de EE. UU. · agentes federales ven un triángulo negro

En 2026, en un sitio federal sensible del oeste de Estados Unidos cuya ubicación está tachada, agentes de las fuerzas del orden federales hacían labores de observación desde varios puestos: el principal estaba en una cima, y la declaración del FBI sitúa uno de ellos «several miles to the west» del otro, aunque las tachaduras no dejan claro cuál. El día y el mes están censurados en los dos documentos publicados. El memorando de la AARO da la hora como las 20:23 locales; la declaración firmada que el FBI incorporó a su formulario FD-302 dice «aproximadamente» las 19:23. Según la AARO, el cielo estaba despejado, el sol ya se había puesto y el resplandor del ocaso recortaba las crestas del oeste mientras los fondos de los valles quedaban en sombra. Los equipos ópticos y térmicos montados en trípode del puesto principal apuntaban al este.

Un tercer agente, en un puesto secundario que exploraba hacia el oeste con un equipo térmico de largo alcance, detectó un objeto que subía sobre la línea de cresta y avisó por radio. La declaración del FBI habla de un objeto con una firma térmica elevada («thermally elevated aerial object») a un rumbo estimado de 251 grados desde su posición, y llama a ese puesto «Observation Post 6». Los dos agentes del puesto principal cruzaron la cima para tener vista al oeste; el terreno no permitía mover a tiempo el sistema térmico del trípode, así que llevaron prismáticos y un monocular térmico de mano. Según la AARO, uno de ellos vio el objeto a simple vista recortado contra el resplandor, lo siguió con los prismáticos, se los pasó a su compañero y encendió el monocular; según el FBI, el compañero lo siguió a simple vista durante toda la observación.

La declaración firmada describe «un objeto triangular sustancial, no reflectante, negro oscuro», «most resembling a delta wing drone», de nueve a quince pies de envergadura, seis a nueve de fondo y uno a dos de grosor. En el monocular se veía «más caliente que el ambiente», con una firma térmica uniforme en todo el fuselaje y sin gases de escape visibles. Subió en vertical sobre una cresta situada a unas 3,2 millas al oeste, a un rumbo de unos 268 grados, hasta unos 200 pies por encima de ella, pasó a vuelo horizontal a «una velocidad muy significativa» acercándose a los agentes y descendió hacia el sureste por un tramo tachado. Lo perdieron de vista a unas 1,5 millas. La declaración fija la duración total en unos tres segundos y termina diciendo que ninguno de los dos detectó «any auditory output from the unmanned aerial system».

El memorando de la AARO, redactado tras entrevistar a los dos agentes principales y con el tercero como testigo adicional, divide el suceso en tres fases: un ascenso vertical lento de unos diez segundos sin balanceo, un estacionario de unos veinte segundos a 200 o 300 pies sobre la cresta y un paso a vuelo horizontal con un viraje y un descenso pegado al terreno hacia un cañón, en dos o tres segundos. Da una envergadura de trece a quince pies, describe la firma térmica como «spatially uniform», sin puntos calientes ni escape, y sitúa el objeto entre 1,4 y 3,2 millas por referencias del terreno. Los testigos compararon su velocidad con la de un caza, pero el memorando aclara que «No instrumented speed measurement was obtained». Lo describe como una superficie continua, sin tomas de aire, superficies de control ni cabina, que no osciló ni derivó con el viento, no dejó estela ni reverberación de calor y pasó del estacionario al vuelo rápido sin aceleración apreciable. El monocular perdió el objeto porque la aceleración súbita lo sacó de su estrecho campo de visión, y un reconocimiento del cañón a la mañana siguiente no encontró restos, marcas en el suelo ni vegetación dañada. Los dos testigos principales no notaron efectos fisiológicos, y no se registraron interferencias electromagnéticas ni lecturas anómalas en los equipos personales o de la agencia.

El memorando abre con una advertencia: «This report reflects the reporter's interpretation at the time of the event», y no debe leerse como prueba de rasgos o prestaciones del objeto. Una nota del entrevistador añade que los dos agentes trabajan desde hace años con organismos públicos y estudios académicos que usan sistemas aéreos no tripulados, que ven a menudo aeronaves convencionales en la zona y que, en esa cima, incluso un dron pequeño del Grupo 1, un cuadricóptero o un helicóptero a 1,4 millas se habría oído con claridad; el tamaño lo estimaron comparando la silueta con los árboles de la cresta. Las páginas 3 a 11 del FD-302 repiten una misma fotografía del paisaje con un triángulo dibujado en distintos puntos: son ilustraciones de la trayectoria, no imágenes del objeto. Ninguno de los dos documentos menciona una grabación de los equipos térmicos, y la entrega no incluye ninguna.