Caso Nº 364·Sitio sensible de seguridad nacional, oeste de EE.UU. (ubicación exacta no revelada)
2023·Sitio sensible de seguridad nacional, oeste de EE.UU. (ubicación exacta no revelada)
Sitio sensible de seguridad nacional, oeste de EE.UU. (ubicación exacta no revelada).El incidente que el FBI solo puede mostrar como una recreación digital
En 2023, un agente especial de las fuerzas del orden federal reportó un incidente de dos días cerca de un sitio sensible de seguridad nacional en el oeste de Estados Unidos. No existe metraje real del evento: lo que el FBI publicó, a pedido del Departamento de Guerra en 2026, son dos 'recreaciones digitales' —animaciones basadas en el relato de primera mano del agente— catalogadas como FBI-UAP-PR005 y PR006, tituladas internamente 'Narrative Statement 3-1' y '3-2'. Es el único caso del corpus donde el propio gobierno reconoce explícitamente que el material visual público no es una grabación del evento, sino una reconstrucción hecha años después a partir de testimonio oral.
Año
2023
Tier
B
Probabilidad
30%
Categoría
Incidente
Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.
Documentos primarios · visor
FBI-UAP-PR005 — Recreación digital, 'Narrative Statement 3-1', día 1 del incidente (2023)
FBI, recreación preparada a pedido del Departamento de Guerra, vía DVIDS (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir original
FBI-UAP-PR006 — Recreación digital, 'Narrative Statement 3-2', día 2 del incidente (2023)
FBI, recreación preparada a pedido del Departamento de Guerra, vía DVIDS (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir original
Parte 01
La noche en cuestión
En algún momento de 2023, un agente especial de las fuerzas del orden federal —la ficha oficial no precisa si pertenece al propio FBI o a otra agencia— reportó un incidente relacionado con fenómenos anómalos no identificados ocurrido cerca de un sitio sensible de seguridad nacional en el oeste de Estados Unidos, a lo largo de un período de dos días. La naturaleza 'sensible' del sitio implica, casi con certeza, una instalación militar, nuclear o de inteligencia cuya ubicación exacta el gobierno no ha revelado ni revelará como parte de esta liberación.
“ — nomenclatura que sugiere que corresponden, respectivamente, al primer y segundo día del incidente de dos días reportado por el agente. Según la ficha oficial de ambos videos, la recreación digital ”
A diferencia de prácticamente todo el resto del corpus —donde el material visual es, en mayor o menor medida, una grabación real de un sensor o de un testigo—, este expediente carece por completo de metraje original. Lo que el FBI produjo y el Departamento de Guerra publicó en la tercera entrega de PURSUE (12 de junio de 2026) son dos animaciones o 'recreaciones digitales', catalogadas como FBI-UAP-PR005 y FBI-UAP-PR006, con los títulos internos 'Narrative Statement 3-1' y 'Narrative Statement 3-2' — nomenclatura que sugiere que corresponden, respectivamente, al primer y segundo día del incidente de dos días reportado por el agente.
Según la ficha oficial de ambos videos, la recreación digital 'se basa en una descripción de primera mano proporcionada por un agente especial de las fuerzas del orden federal', y fue preparada por el FBI 'a pedido del Departamento de Guerra en 2026' — es decir, tres años después del evento reportado, y específicamente para esta liberación pública, no como parte del proceso de investigación original. No hay coordenadas, identificación del sitio, ni ningún detalle sobre qué fue exactamente lo que el agente observó, más allá de la descripción genérica de 'fenómenos anómalos no identificados' que da título al conjunto.
No se dispone del documento de respaldo textual ('Narrative Statement 3'), que probablemente exista solo en el portal war.gov y no como activo independiente de DVIDS accesible desde este entorno.
Parte 02
Por qué este caso movió la aguja
El valor de este expediente es casi enteramente metodológico, no evidencial. Es el único caso del corpus donde el propio gobierno reconoce, sin ambigüedad, que lo que el público puede ver no es un registro del evento sino una reconstrucción posterior basada en un relato verbal — un salto de fidelidad epistémica mucho mayor que el que separa, por ejemplo, un video de sensor sin editar de uno con cortes o mejoras digitales (como el caso de Afganistán, ↗). Una animación puede representar con precisión lo que el agente describió, o puede introducir detalles interpretativos del animador —proporciones, colores, velocidad de movimiento— que el testimonio original nunca especificó con esa exactitud.
La decisión de encargar una recreación digital, en vez de simplemente publicar una transcripción del testimonio, es en sí misma un dato sobre las prioridades de comunicación del programa PURSUE: sugiere que el Departamento de Guerra prioriza el impacto visual —algo que el público pueda ver y compartir— por encima de la fidelidad de la fuente primaria. Es la tensión opuesta a la que domina el resto del corpus, donde el problema habitual es exceso de metraje crudo sin interpretación (títulos vagos, sin informe) más que exceso de interpretación sin metraje.
La proximidad a un 'sitio sensible de seguridad nacional' añade una capa adicional de interpretación posible que no puede confirmarse con lo disponible: instalaciones de ese tipo son objetivos naturales de vigilancia por parte de actores adversarios (drones de reconocimiento, por ejemplo), lo que sostendría una lectura de tecnología humana no reconocida en vez de fenómeno genuinamente anómalo. Sin el testimonio original, sin coordenadas y sin el documento narrativo completo, no hay manera de pesar esa hipótesis frente a otras. Este expediente entra al corpus, ante todo, como ejemplo de un tipo de fuente —la reconstrucción oficial de un testimonio, en vez del testimonio o el registro instrumental mismos— que conviene distinguir con cuidado de la evidencia primaria.
Parte 03
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- 2023: agente especial federal reporta un incidente de dos días cerca de un sitio sensible de seguridad nacional en el oeste de EE.UU.
- No existe metraje real del evento — solo dos recreaciones digitales ('Narrative Statement 3-1' y '3-2') preparadas por el FBI
- Las recreaciones se prepararon a pedido del Departamento de Guerra en 2026, tres años después del incidente
- Sin coordenadas, identificación del sitio ni detalle del fenómeno observado más allá del título genérico
- Documento narrativo textual referenciado pero no localizado como activo independiente en DVIDS
- Publicado en PURSUE Release 03 (12 de junio de 2026), serie 'FBI-UAP-PR'
Fuentes
- DVIDS — FBI-UAP-PR005/PR006, recreaciones digitales del FBI (PURSUE Release 03) — Ambos videos van embebidos en el visor de este caso; las fichas reconocen explícitamente que se trata de recreaciones, no de metraje original.
Patrones que exhibe (1)
Ubicación
Sitio sensible de seguridad nacional, oeste de EE.UU. (ubicación exacta no revelada) · 40.00°, -116.00°
Distribución de explicaciones
Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.
Hipótesis modal: Misidentificación 42% · suma 100%
Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.
Casos relacionados
mismo país · 1 patrón
Abducciones de Allagash
1976 · Tier B · 16%
mismo país · 1 patrón
Mothman · Point Pleasant
1966 · Tier B · 16%
mismo país · 1 patrón
Majestic 12 · los documentos 'MJ-12' y el veredicto BOGUS del FBI
1984 · Tier B · 8%
mismo país · 1 patrón
Boyd Bushman · confesión en el lecho de muerte
2014 · Tier B · 8%