Estados Unidos.Oeste de EE. UU. · dos empleados federales ven luces rojas

Una noche de 2026, dos empleados de un sitio federal sensible del oeste de Estados Unidos salieron en vehículo a hacer un reconocimiento de la zona. Según el testigo principal, salieron hacia las 19:45, con lluvia y nubes densas. Entre las 20:00 y las 20:30 vieron dos luces de un rojo apagado que, a simple vista, tenían «forma de guion» y se desplazaban a lo largo de la cresta de las montañas situadas al oeste. Pararon junto a la carretera y bajaron a mirarlas. Con sus gafas de visión nocturna las luces se veían redondas, como orbes, rodeadas del halo que ese equipo forma alrededor de cualquier fuente de luz; el testigo, que usa esas gafas desde hace más de 25 años, lo dejó dicho. También consta que tiene astigmatismo: a él las luces le parecían guiones, mientras que su compañero las vio triangulares o romboidales, una diferencia que la declaración dice que «podría atribuirse» al astigmatismo.

Unos veinte minutos después las dos luces desaparecieron, y poco más tarde otra luz parecida apareció justo encima de ellos durante unos diez minutos antes de desaparecer también. Entre las 22:00 y las 23:00 apareció otra a unos 600 metros al este, al parecer a unos 150 metros por encima del vehículo; avanzó hacia ellos y se detuvo a unos 400 metros. Una segunda luz se acercó y se detuvo cerca de la primera, esta a unos dos metros del suelo. Mientras las miraba, el testigo vio con el rabillo del ojo una luz que bajaba y se detenía en el cauce seco de un arroyo, unos 100 metros detrás de ellos: no llegó a ver la fuente, solo el resplandor que se movía por el cauce. Fueron en el vehículo hasta el siguiente cruce para verlas mejor, pero ya no estaban, y al volver a su posición no las encontraron.

El testigo dijo conocer bien cómo se ven las estrellas, los satélites y los meteoros a simple vista y con las gafas de visión nocturna, y que estas luces no se parecían a nada de eso: no cruzaban el cielo en línea recta como un satélite, cambiaban de dirección y llegaban a verse a dos metros del suelo; tampoco eran un dron de los que él conocía. La declaración anota que unas luces tan bajas se habrían visto con las montañas de fondo, por debajo de la línea del horizonte. No hubo sonido, estela ni escape, y el intento de captarlas con un visor térmico fracasó.

El FBI entrevistó al testigo principal en persona y a su compañero por teléfono. El relato del segundo coincide en el esquema, no en los detalles. Sitúa el primer avistamiento hacia las 22:00, tras unos 40 kilómetros de recorrido: una luz roja en la cresta de la cordillera, al oeste, que empezó a moverse hacia el este y que, según calculó, volaba a entre 1.500 y 2.100 metros sobre el suelo. Unos 15 minutos después aparecieron entre 6 y 10 luces más justo sobre ellos, se «sincronizaron» con la primera y se alejaron hacia el este y el sureste; una de ellas bajó de golpe unos 300 metros. Al mirarlas de cerca o entrecerrando los ojos, dijo, cada luz resultaba ser tres luces en triángulo o rombo que se movían a la vez y nunca se separaban, «como si las tres estuvieran adheridas al mismo objeto». Añadió que las nubes eran tan densas que no se veía ninguna estrella.

Hacia las 23:50 vieron, solo con las gafas de visión nocturna, dos luces a ras de suelo, al este, que se detuvieron a unos 200 o 300 metros, y un trazo de luz rápido, como el de una bengala o una linterna que se mueve deprisa, cuyo resplandor siguió una hondonada hacia el norte. Las dos declaraciones difieren, pues, en la hora, en el número de luces y en las distancias.

Donde coinciden es en el reloj. Hacia las 00:40, el reloj automático analógico del testigo principal marcaba alrededor de la 1:00 (una hora que dio de memoria): iba 25 minutos por delante de su teléfono, del reloj del vehículo y del reloj digital de su compañero, que coincidían entre sí. Lo tenía desde hacía unos cinco años y nunca se había desviado más de 60 a 90 segundos; lo había mirado hacia las 22:00 y estaba en hora. No lo ajustó en las 24 horas siguientes: siguió funcionando con precisión, pero 25 minutos adelantado. El segundo testigo describió a su colega como alguien muy meticuloso («squared away»), que no dejaría que un equipo suyo fallara. Ninguno notó efectos físicos, ni miedo ni inquietud, solo curiosidad, algo que, dada su formación, les pareció extraño al comentarlo después.