2025·Costa de Virginia, Atlántico Occidental
Estados Unidos.Costa de Virginia · la Marina informa de unos cien objetos
El informe anual del año fiscal 2025 de la oficina del Pentágono para estos fenómenos (AARO), publicado en julio de 2026, dedica tres frases a su único caso en el mar: unidades de la Marina de EE. UU. que operaban frente a la costa de Virginia informaron de unos 100 objetos no identificados en el aire y de dos sistemas de superficie, probablemente no tripulados. La oficina dice que lo investiga activamente junto con la unidad que lo informó. El informe no da la fecha, la duración ni el lugar exacto, ni dice si los objetos se vieron a la vez o en varios días.
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
75%causa natural o humana
Explicación más probable: tecnología adversaria
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
Tasa base del mismo informe: la AARO considera que todos los casos resueltos en el periodo «son atribuibles a objetos prosaicos como globos, satélites, aves, aviones y sistemas aéreos no tripulados», y envió 191 de los 319 casos al archivo activo por falta de datos.Qué pasó
Todo lo que se sabe oficialmente del caso cabe en tres frases del Informe Anual Consolidado sobre Fenómenos Anómalos No Identificados del año fiscal 2025, que la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) publicó en julio de 2026. En el apartado de tendencias, la oficina cuenta que de los 319 reportes recibidos entre el 2 de junio de 2024 y el 30 de mayo de 2025, 274 correspondían al dominio aéreo, 44 al espacial y uno al marítimo. De ese único caso marítimo escribe: «implicó un reporte de unidades de la Marina de EE.UU. que operaban frente a la costa de Virginia. El reporte describía aproximadamente 100 UAP aéreos y dos sistemas de superficie, probablemente no tripulados. La AARO investiga activamente este suceso en coordinación con la unidad que lo reportó».
Eso es todo. El informe no da la fecha del suceso, y ni siquiera permite afirmar que ocurriera dentro del periodo del informe: de los 319 reportes, 284 trataban hechos de ese periodo y 35 hechos anteriores, de entre 2010 y 2024, y el texto no dice a cuál de los dos grupos pertenece el de Virginia. Tampoco dice cuánto duró, si los cien objetos se vieron a la vez o a lo largo de varios días, a qué distancia de la costa estaban las unidades, con qué sensores se detectaron, qué hacían los objetos ni qué hacían las dos embarcaciones. No menciona ninguna base concreta, aunque la costa de Virginia concentra instalaciones como la Estación Naval de Norfolk, la Estación Aeronaval de Oceana y la base aérea de Langley.
El resto del informe da el contexto en que hay que leer el caso. La AARO resolvió en ese periodo 114 de los 319 reportes, todos atribuibles a objetos prosaicos como globos, aves, satélites, aviones y drones, más un lanzamiento de cohete y una mochila propulsora tripulada; 238 casos, sumando los de periodos anteriores, quedaron resueltos como destellos de satélites gracias a una nueva capacidad de modelado. Envió 191 de los 319 casos a su archivo activo, la categoría de reportes sin datos suficientes para evaluarlos, y señaló nueve para un análisis más detallado con sus socios científicos y de inteligencia. El informe insiste en que la falta de datos de sensores oportunos y aprovechables sigue limitando su capacidad de resolver casos.
En un apartado aparte, sobre reportes en espacios aéreos restringidos o infraestructuras críticas, la oficina dice que recibió varios reportes de UAP en instalaciones de seguridad nacional o cerca de ellas, que algunos relatos sugerían prestaciones superiores al estado de la técnica en un dominio dado, y que ninguno iba acompañado de datos técnicos. El informe no dice si el caso de Virginia está entre esos reportes.
La prensa especializada, como DefenseScoop, dio la noticia con la cita del informe y la enmarcó en la serie de incidentes con UAP cerca de bases, polígonos y centrales nucleares; un portavoz del Pentágono no respondió a su petición de más información. A la fecha de esta ficha no se ha publicado ninguna resolución ni ningún detalle adicional del caso.
Por qué importa
El caso importa, ante todo, por la escala que declara. Un único reporte de la Marina que describe cien objetos en el aire y dos embarcaciones probablemente no tripuladas no se parece a la casuística habitual de la AARO, hecha en su mayoría de luces aisladas, globos y destellos de satélites. Y es el único caso del dominio marítimo de todo el año. Si el número describe un mismo suceso, plantea una pregunta operativa directa: quién puede poner un centenar de aparatos en el aire y dos plataformas no tripuladas en el agua frente a la costa con más instalaciones navales de Estados Unidos, y con qué fin.
Pero el registro es tan escueto que conviene no leer en él más de lo que dice. El informe no afirma que los objetos maniobraran de forma coordinada, ni que se vieran a la vez, ni que estuvieran cerca de una base concreta, ni que hubiera un enfrentamiento o una aproximación peligrosa; tampoco dice lo contrario. No fecha el suceso, y por eso ni siquiera sabemos si es de 2024-2025 o de años anteriores. La única descripción de los objetos es la palabra UAP, que en la terminología de la AARO significa solo que no se identificaron en el momento. La lectura multidominio, aire y superficie a la vez, es tentadora porque la mención de dos sistemas de superficie no tripulados sugiere drones navales, pero el texto solo los enumera juntos en un mismo reporte.
Las explicaciones posibles son todas terrenales y muy distintas entre sí. Un centenar de drones y dos embarcaciones no tripuladas pueden ser de un adversario que prueba las defensas, de un programa propio o aliado que la unidad que reportó no conocía, o de operadores civiles; también puede tratarse de un recuento acumulado de detecciones de naturaleza diversa, incluidos globos, aves o falsos ecos, a lo largo de un periodo. El propio informe recuerda que todos los casos que la oficina logró resolver ese año resultaron prosaicos, y que la mayoría de los que no resolvió quedaron sin resolver por falta de datos, no por rasgos extraordinarios.
Por último, el caso ilustra la brecha entre detección y explicación pública que recorre los informes de la AARO. Los informes anuales dan cifras agregadas y descripciones de una línea, y rara vez publican la resolución de los casos complejos. La AARO dice que este lo investiga junto con la unidad que lo reportó; hasta que publique algo más, lo único firme es que la Marina informó de un suceso de escala inusual frente a Virginia y que la oficina no lo ha explicado.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
Informe Anual Consolidado sobre UAP del año fiscal 2025 de la AARO: portada y pp. 4-5 (el único caso marítimo, frente a Virginia)
Extracto del informe del Departamento de Guerra (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, fecha de corte 30 de mayo de 2025).
Ver más
La p. 4 da las cifras del periodo: 319 reportes entre el 2 de junio de 2024 y el 30 de mayo de 2025, 284 de hechos de ese periodo y 35 de hechos de 2010 a 2024; 274 del dominio aéreo, 44 del espacial y uno del marítimo. La p. 5 dice de ese caso que vino de unidades de la Marina frente a la costa de Virginia, que describían «approximately 100 airborne UAP and two, likely uncrewed, surface systems», y que la AARO lo investiga con la unidad. No da fecha, sensores ni duración.
Departamento de Guerra de EE. UU., All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), vía The Black Vault · Dominio público (obra del Gobierno de EE. UU.) · abrir original
Evidencia documentada
- Informe Anual Consolidado sobre UAP del año fiscal 2025 de la AARO (julio de 2026): el único caso del dominio marítimo de los 319 reportes recibidos entre el 2 de junio de 2024 y el 30 de mayo de 2025.
- Texto literal del informe: unidades de la Marina de EE.UU. que operaban frente a la costa de Virginia reportaron «aproximadamente 100 UAP aéreos y dos sistemas de superficie, probablemente no tripulados».
- Estado del caso: la AARO lo «investiga activamente en coordinación con la unidad que lo reportó»; no hay resolución publicada.
- El informe no da fecha, duración, lugar exacto ni sensores, y no indica si el suceso es del periodo del informe o de uno de los 35 reportes de hechos anteriores (2010-2024).
- Contexto del mismo informe: 114 de los 319 reportes resueltos, todos como objetos prosaicos; 191 enviados al archivo activo por falta de datos; nueve señalados para análisis adicional.
- Apartado aparte del informe: varios reportes de UAP en o cerca de instalaciones de seguridad nacional, algunos con relatos de prestaciones superiores al estado de la técnica y ninguno con datos técnicos; no se dice si el de Virginia está entre ellos.
Fuentes
- AARO — Fiscal Year 2025 Consolidated Annual Report on Unidentified Anomalous Phenomena — Fuente institucional primaria que documenta el caso del enjambre de Virginia como uno de los 319 reportes UAP recibidos durante el período de reporte FY2025 (junio 2024 - mayo 2025).
- Pentagon investigating mysterious UAP event reported by the Navy near Virginia's coast | DefenseScoop — Cobertura periodística especializada en defensa sobre la investigación del Pentágono del evento de Virginia, publicada el 21 de julio de 2026.
- AARO Releases FY2025 UAP Report | The Black Vault — Análisis detallado del reporte FY2025 de AARO por archivo especializado en documentación gubernamental UAP, destacando los 319 casos nuevos y el evento de Virginia.
- AARO — Fiscal Year 2025 Consolidated Annual Report on UAP (copia en The Black Vault) — Fuente primaria: p. 5, el único caso marítimo frente a Virginia (unos 100 UAP aéreos y dos sistemas de superficie probablemente no tripulados), investigado activamente con la unidad que lo reportó.
Contexto (no son imágenes del suceso)

Contexto · la Estación Naval de Norfolk en 2011, la mayor base naval del mundo y la instalación militar dominante de la costa de Virginia donde se reportó el enjambre
US Navy 110707-N-XZ912-104, foto de Mass Communication Specialist 1st Class Christopher B. Stoltz · Wikimedia Commons · Dominio público · abrir original
Casos relacionados
mismo país · misma época
Oeste de EE. UU. · imágenes del FBI de un pequeño objeto redondo
2025 · Tier B
mismo país · misma época
Oriente Medio · dos tripulaciones de drones ven objetos esféricos
2025 · Tier S
mismo país · misma época
Nueva Jersey · oleada de avistamientos de drones en la costa este
2024 · Tier B
mismo país · misma época
Oeste de EE. UU. · dos empleados federales ven luces rojas
2026 · Tier B