Multi-país (Oriente Medio).Oriente Medio 2025 · seis esferas, un orbe blanco y un módulo UAP nuevo

El 29 de julio de 2025, un MQ-9 del 65º Escuadrón de Operaciones Especiales —ala 1 de operaciones especiales, bajo el mando AFSOC— despegó a las 17:34 Z por enlace satelital para una tarea del Mando Central dentro de la Operación Inherent Resolve, contra organizaciones extremistas violentas. A las 20:22:32 Z, mientras transitaba hacia su objetivo y escaneaba el terreno en ruta, la tripulación vio algo. El campo de descripción del parte lo resume en siete palabras: «seis objetos esféricos pequeños agrupados». La maniobrabilidad quedó anotada como «parecían ágiles, cambiando de dirección con frecuencia», y el campo de características anómalas, como «capaces de cambiar de dirección rápida y simultáneamente». La cinemática registrada: altitud nivel de vuelo 220, velocidad 480 millas por hora, trayectoria al sureste, todo marcado «estimado». El avión propio iba a 120 nudos indicados rumbo noroeste. El tiempo era despejado y no afectó a la misión. Quien firma la observación es un sargento de grado E-5.

Tres meses después, el 29 de octubre de 2025 a la 01:41 Z, otra tripulación —esta del 11º Escuadrón de Ataque, ala expedicionaria 432— vio algo en su feed mientras estaba sobre un objetivo. El parte lo cuenta dos veces, en dos campos distintos y con las mismas palabras: «desde las 01:41 Z hasta las 01:50 Z del 29 de octubre de 2025, [redactado] observó un UAP en el feed estando sobre el objetivo, [redactado] declaró que parecía una órbita redonda blanca, siguió durante [redactado], observó el UAP moviéndose a hasta 500 millas por hora, y [redactado] perdió el UAP en las inmediaciones de [redactado]. No hay información adicional que aportar en este momento». Nueve minutos de seguimiento y un rastro que se pierde. La aeronave propia iba a unos 22.500 pies. El observador es un soldado de primera clase, grado E-3: el operador de sensor. La misión era contra el contrabando, ISIS y la red de amenazas iraní.

Lo que hace singulares a estos dos documentos no es lo que describen sino el contenedor que lo recoge. El parte iraquí de mayo de 2022 que este corpus ya cataloga (↗) metió una observación equivalente en el bloque genérico de observación, con el campo «descripción de la actividad observada» resuelto en una palabra. Tres años después, el mismo mando y el mismo formulario traen un bloque titulado «UAP» con su propia batería de campos. Están: tipo de evento UAP, observaciones de maniobrabilidad, respuesta del UAP a las acciones del observador, estado físico, número de UAP avistados, medio de propulsión, carga útil, «UAP bajo control inteligente (sí/no; si sí, descríbalo)», firmas, «capacidades y/o materiales avanzados (sí/no; si sí, descríbalo)», frecuencia y duración de radiofrecuencia, número de serie del evento, efectos sobre personas, «objetos/material recuperado (sí/no; si sí, descríbalo)», efectos sobre el equipo, interrogación e enganche del observador con el UAP, coordenadas primera y última con su radio, altitud, profundidad, velocidad y trayectoria cinéticas cada una con su indicador de exactitud, fecha de adquisición por el Departamento de Defensa, reacción del UAP a la observación y características o comportamientos anómalos.

Los dos partes lo rellenan de forma desigual, y la diferencia es instructiva. El de octubre resuelve siete casillas —incidente UAP, «velocidades rápidas, hasta 500 mph», la altitud propia, estado físico «sólido», efectos sobre personas «no», radio de cinco en la primera y la última posición, y la adquisición por el Departamento de Defensa cuatro minutos después del contacto— y deja los cinco campos cinéticos marcados «estimado» sin un solo número. El de julio va bastante más lejos: propulsión «desconocida», bajo control inteligente «desconocido», capacidades o materiales avanzados «no», frecuencia y duración de radio «desconocidas», efectos sobre personas «no», material recuperado «no», efectos sobre el equipo «ninguno», interrogación «no», enganche «no», y una reacción a la observación que dice «ninguna; siguió por su cuenta hasta perderse; reportado después». Ahí sí hay números —nivel de vuelo 220, 480 millas por hora, rumbo sureste—, pero los tres llevan la misma marca que todo lo demás: estimado.

Esa marca no es un descuido burocrático sino una descripción exacta de lo que el sensor puede dar. Una bola electroóptica de un MQ-9 mide ángulos, no distancias: sin alcance no hay tamaño verdadero, ni altitud, ni velocidad real, sino tasa angular multiplicada por una distancia supuesta. De ahí salen las 480 y las 500 millas por hora, y de ahí sale que la exactitud diga «estimado» en los cinco campos. Es la misma limitación que en el parte iraquí de 2022 produjo un «no pudimos determinar la altitud» y la que en el expediente de Colorado convirtió una luz en un objeto «a unos 300 pies». El formulario, en cambio, pregunta por el medio de propulsión, por la frecuencia de radio del objeto y por si estaba bajo control inteligente. La distancia entre esas preguntas y ese sensor es el estado real del programa de reporte a finales de 2025.

Conviene separar lo que cada reporte aporta. El de octubre describe un punto blanco y redondo: cualquier globo, ave, aeronave lejana o artefacto de sensor lo explica sin esfuerzo, y la velocidad depende por completo de una distancia que nadie midió. El de julio es más difícil de despachar: seis objetos esféricos agrupados que cambian de dirección «rápida y simultáneamente» describen una formación, y una formación implica coordinación. Ahí las lecturas se reparten: un enjambre de drones coordinados es exactamente el tipo de cosa que existía en ese teatro en 2025 —aunque no a 480 millas por hora ni a 22.000 pies—, y una bandada vista contra el cielo en infrarrojo también cambia de dirección de forma simultánea, que es lo que hace una bandada. El expediente deja las dos sobre la mesa y no elige, porque el documento no da con qué elegir: el vídeo no se publicó y todas las cifras son estimadas.

Ambos documentos llegaron por la misma vía. El de julio era SECRET//NOFORN con desclasificación automática fijada para el 29 de julio de 2050; el de octubre, SECRET//NOFORN con fecha para el 28 de octubre de 2050. Los desclasificó el general de división Richard A. Harrison, jefe de estado mayor del Mando Central —el de julio el 10 de julio de 2026, el de octubre el 8 de junio de 2026—, entre veinticuatro y veinticinco años antes de plazo. Las tachaduras caen bajo la excepción (b)(1)(B) de la ley de acceso a la información, la de defensa nacional, y bajo la de privacidad personal: desaparecen indicativos, tipos y matrículas de aparato, bases, coordenadas, unidades apoyadas y nombres. Sobrevive la estructura, que es lo que aquí importa.