1952·Flatwoods, Braxton County, Virginia Occidental, EE.UU.

Estados Unidos.Monstruo de Flatwoods · Braxton County

La noche del 12 de septiembre de 1952, tras ver una luz brillante caer sobre una colina, un grupo de siete personas de Flatwoods (Virginia Occidental) (los hermanos May, su madre Kathleen, otros niños y un guardia nacional) subió a buscarla y describió una figura enorme de ojos luminosos, un siseo y un olor nauseabundo que les provocó malestar. La explicación más aceptada (un meteoro esa noche, una baliza aérea en tierra y un búho posado, magnificados por el miedo) es prosaica y bien argumentada. Ícono del folclore: testigos múltiples y una explicación prosaica detallada.

Tier B · Indiciario¿Qué significan? →

Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.

Qué fue

70%causa natural o humana

Explicación más probable: ave

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Animal · Ave68%
Tecnología humana clasificada1%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado22%
No humano, sin control de ningún Estado5%
No humano, ocultado por un Estado3%
Por qué: Tras investigar el caso en 2000, Joe Nickell concluyó que la luz en el cielo fue muy probablemente un meteoro, que la luz roja pulsante era probablemente una de las tres balizas aéreas rojas intermitentes, en tierra, visibles desde la colina, y que la 'criatura' fue una lechuza común (barn owl) posada en un árbol, cuya silueta y reflejo ocular el miedo y la oscuridad agrandaron. (Joe Nickell, 'The Flatwoods UFO Monster', Skeptical Inquirer (nov-dic 2000); resumen en Wikipedia, 'Flatwoods monster' ↗)

Documento primario · PDF

Flatwoods Monster — síntesis y explicación natural (Wikipedia)

Reúne los testimonios y la reconstrucción de Nickell (meteoro + baliza + búho) con sus referencias.

La noche en cuestión

El 12 de septiembre de 1952, hacia las 7:15 de la tarde, varios chicos de la pequeña localidad de Flatwoods, en el condado de Braxton (Virginia Occidental), que jugaban al fútbol en el patio de la escuela, vieron un objeto brillante cruzar el cielo y, al parecer, posarse en una colina de la propiedad del granjero G. Bailey Fisher. Según el relato que publicó en 1954 el editor del Braxton Central, los chicos pararon en casa de Kathleen May, una esteticista de 32 años, y le pidieron que subiera con ellos y con sus dos hijos; la Charleston Gazette de septiembre de 1952 contaba en cambio que ella y Eugene Lemon miraban el partido cuando pasó la luz. Intrigado el grupo, se organizó una pequeña expedición para ir a ver qué era: Kathleen, los dos hermanos, Tommy Hyer, otros dos niños del pueblo (Neil Nunley y Ronnie Shaver) y un primo de Kathleen, Eugene Lemon, guardia nacional de diecisiete años, que llevaba un perro y una linterna (la Gazette de 1952 da como sexto chico a Theodore Neal, no a Tommy Hyer, y llama Theodore al menor de los May). Subieron la ladera en la oscuridad.

“ en la colina coincide con una de las tres balizas aéreas rojas intermitentes, en tierra, visibles desde la colina. Y la criatura: la descripción (forma alta y oscura en un árbol, ”

Cerca de la cima, según su relato, el perro se adelantó, ladró y volvió aterrado. El grupo vio una luz pulsante (algunos la describieron como roja) y, al alumbrar con la linterna hacia un árbol, una figura enorme, de unos tres metros de alto, con una 'cara' o cabeza en forma de as de picas y dos ojos que brillaban con luz propia. La aparición emitía un siseo y se desplazó o se inclinó hacia ellos; al mismo tiempo, los testigos percibieron un olor acre y nauseabundo, como de azufre o niebla metálica, que les irritó los ojos y la garganta y a algunos les provocó náuseas y malestar en las horas siguientes. Dos días después, Kathleen May contó a la prensa que la figura medía unos tres metros, tenía la cara «roja como la sangre», una capucha negra en forma de pala, manos como garras y ojos verde anaranjados, que avanzaba hacia ellos y que «se iluminó como un árbol de Navidad»; en la versión de 1954 lo primero que vio fue una gran bola de fuego a unos cien metros, con luz pulsante y un leve siseo. Aterrorizados, todos huyeron colina abajo. Al día siguiente Kathleen May volvió al lugar con el editor A. Lee Stewart; ambos describieron unas depresiones como de patines, a dos o tres metros una de otra, ella dijo haberse manchado de grasa el uniforme y quedaba algo del olor; la búsqueda de los funcionarios del condado no halló más que ese olor sulfuroso. El episodio (enseguida bautizado como el 'Monstruo de Flatwoods' o el 'Monstruo de Braxton County') se difundió por la prensa nacional en cuestión de días y se convirtió en uno de los relatos fundacionales del folclore OVNI estadounidense, en plena oleada de 1952.

La explicación prosaica, construida a lo largo de décadas y consolidada por el investigador escéptico Joe Nickell en 2000, encaja notablemente bien con los hechos. La 'luz brillante' que cruzó el cielo esa noche fue muy probablemente un meteoro, visto y reportado sobre varios estados: un análisis archivado en Blue Book lo calcula como un bólido a unos 105 km de altura cuando se lo vio por primera vez, observado entre Cumberland (Maryland) y Ohio, y anota que todos los cálculos concuerdan con un meteorito, y el investigador Ivan Sanderson recogió en 1952 otros relatos de objetos que esa misma noche parecieron caer cerca de Duck, Frametown y Charleston, aunque objetó que los chicos tardaron unos veinte minutos en llegar a la cima y el objeto seguía allí, y que ningún fragmento de meteoro brillaría tanto tiempo; la 'luz pulsante roja' en la colina coincide con una de las tres balizas aéreas rojas intermitentes, en tierra, visibles desde la colina. Y la criatura: la descripción (forma alta y oscura en un árbol, 'cara' redonda, ojos que reflejan la luz de la linterna, siseo, 'manos' o garras delante) corresponde de forma casi exacta a una lechuza común (barn owl) posada en una rama, cuyas siluetas y reflejos oculares el miedo y la oscuridad magnificaron hasta volverlos monstruosos. El olor y las náuseas se atribuyen a la vegetación local, a gases o, más probablemente, a la reacción física del pánico. La inconsistencia de los propios testigos sobre si la figura tenía brazos refuerza la lectura del búho. Es, en suma, un caso donde la explicación natural no es un encogimiento de hombros sino una reconstrucción detallada y verificable.

Por qué importa

Importa como el ejemplo de manual de un caso espectacular cuya explicación natural es, de hecho, más interesante que la leyenda. Flatwoods reúne todos los ingredientes de un encuentro de alto octanaje: una luz que cae del cielo, una expedición nocturna, una criatura gigante de ojos luminosos, efectos físicos (olor, náuseas), siete testigos incluido un militar; y, sin embargo, cada uno de esos ingredientes tiene una contraparte prosaica concreta y verificable: el meteoro reportado esa noche sobre varios estados, la baliza roja de una torre, el búho posado cuya silueta y reflejo ocular el pánico convirtió en monstruo. Por eso es valioso: muestra cómo siete personas sinceras pueden converger en un relato monstruoso a partir de estímulos ordinarios más miedo y oscuridad.

Su segunda función es calibrar el peso del 'testimonio múltiple'. Portage County (cuatro policías) y Flatwoods (siete civiles más un guardia) tienen ambos multiplicidad de testigos, pero su fuerza evidencial es muy distinta: en Portage los observadores eran profesionales entrenados que siguieron el objeto durante una hora con radio y registro; en Flatwoods eran una madre y un grupo de niños asustados en la oscuridad, durante segundos, sin ninguna prueba material. La cantidad de testigos no basta: importa su entrenamiento, las condiciones de observación, la duración y, sobre todo, si queda algo más que el recuerdo. Para un catálogo que separa la fuerza de la evidencia de la naturaleza del objeto, es el recordatorio de que un caso puede ser culturalmente enorme y evidencialmente liviano a la vez, y de que admitir la explicación del búho no empobrece el fenómeno UAP: lo depura.

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Avistamiento del 12 de septiembre de 1952 por siete testigos de Flatwoods (Braxton County, Virginia Occidental): los hermanos Edward y Fred May, su madre Kathleen May, Tommy Hyer, Neil Nunley, Ronnie Shaver y el guardia nacional Eugene Lemon
  2. Secuencia reportada: una luz brillante cruzando el cielo y posándose en una colina; en la cima, una luz pulsante y una figura de ~3 m con ojos luminosos y forma de cabeza tipo 'as de picas', con siseo
  3. Efectos físicos: olor acre/nauseabundo (azufre o niebla metálica) que irritó ojos y garganta y provocó náuseas y malestar en algunos testigos las horas siguientes
  4. Explicación natural detallada (Joe Nickell, CSI, 2000): meteoro reportado esa noche sobre varios estados; una de las tres balizas aéreas rojas intermitentes visibles desde la colina; y un búho posado cuya silueta y reflejo ocular el miedo y la oscuridad magnificaron; Inconsistencia interna de los testigos sobre si la figura tenía brazos, compatible con un búho con garras aferrado a una rama
  5. Límite evidencial: sin evidencia física, fotografía ni registro instrumental; observación de segundos, de noche, por testigos no entrenados en estado de pánico
Ver 3 evidencias más
  1. El sheriff Robert Carr y su ayudante Burnell Long buscaban esa noche, sin hallar nada, una avioneta que Woodrow Eagle creyó ver estrellarse cerca de Duck; cuando llegaron a Flatwoods muchos vecinos habían subido ya a la colina (Braxton Central, 1954). La búsqueda del día siguiente solo halló el olor sulfuroso (Charleston Gazette, 23 sep 1952)
  2. Análisis archivado en el expediente de Blue Book («Fireball - September 12, 1952 - Flatwoods, W Va»): bólido de 5-6 segundos, a unos 105 km de altura al verse por primera vez, visto en varios puntos entre Cumberland (Maryland) y Ohio; anotación a mano: los cálculos concuerdan con un meteorito
  3. Kathleen May y el editor A. Lee Stewart describieron al día siguiente unas depresiones en la maleza y manchas de grasa; nadie las analizó

Fuentes

  1. Flatwoods monster — Wikipedia — Síntesis del episodio, los testigos y la explicación natural (meteoro + baliza + búho).
  2. Nickell, J. — investigación del caso Flatwoods (Committee for Skeptical Inquiry, 2000) — Reconstrucción que identifica el meteoro, la baliza pulsante y el búho como fuentes del relato; atribuye la 'criatura' a la silueta de un búho magnificada por la ansiedad.
  3. Snopes — «Flatwoods Monster, Mothman, Owl» — Revisión de la hipótesis del búho y de cómo el pánico y la oscuridad moldearon la descripción.
  4. HISTORY — «In 1952, the Flatwoods Monster Terrified 6 Kids, a Mom, a Dog—and the Nation» — Relato histórico del episodio y su impacto en la prensa de 1952.
  5. Nickell, Joe — 'The Flatwoods UFO Monster', Skeptical Inquirer 24.6 (nov-dic 2000) — Investigación de campo: meteoro, una de las tres balizas aéreas visibles desde la colina y lechuza común.
  6. Project Blue Book — expediente xxxx-xx-6384139 «Flatwoods, West Virginia» (archive.org) — Fuente primaria: análisis del bólido del 12 de septiembre de 1952 (dirección, duración, altura de unos 105 km, velocidad) con la anotación de que los cálculos concuerdan con un meteorito. La tarjeta del expediente corresponde a otro caso (Fort Worth).
  7. UFO Newsclipping Service n.º 488 (marzo de 2010) — reproduce la Charleston Gazette del 15 y del 23 de septiembre de 1952 y el Braxton Central de 1954 — Prensa de la época reimpresa: testigos y edades, descripción de Kathleen May, huellas y manchas de grasa, búsqueda del día siguiente, la avioneta de Duck y la investigación de Ivan Sanderson.

Fisionomía de la entidad (1)

Casos relacionados

Actores asociados (1)