Estados Unidos.Gulf Breeze · Florida

El caso Gulf Breeze comenzó el 11 de noviembre de 1987, cuando Ed Walters, un contratista de la construcción de esa localidad de la costa de Florida, afirmó haber sido inmovilizado brevemente por un 'haz azul' procedente de un objeto suspendido frente a su casa, del que tomó cinco fotografías Polaroid. En las semanas y meses siguientes, Walters dijo haber tenido múltiples encuentros más con el objeto —una estructura con forma de cúpula o de 'cebolla' con una hilera de aberturas luminosas en su base— y acumuló unas 32 fotografías, así como cintas de vídeo. La inusual nitidez de las imágenes, muy superior a la de la mayoría de fotos ovni, convirtió rápidamente el caso en un fenómeno mediático: las imágenes se publicaron en la prensa local, alimentaron una oleada de avistamientos en la zona y dieron lugar a un libro superventas.

“ procedente de un objeto suspendido frente a su casa, del que tomó cinco fotografías Polaroid. En las semanas y meses siguientes, Walters dijo haber tenido múltiples encuentros más con el objeto —una estructura con forma de cúpula o de ”

La comunidad investigadora se dividió. Algunos ufólogos, entre ellos el físico óptico Bruce Maccabee, defendieron la autenticidad de las fotografías tras analizarlas. Otros sospecharon desde el principio un montaje. Robert Nathan, del Jet Propulsion Laboratory de la NASA, señaló que muchas de las imágenes parecían dobles exposiciones y tenían aspecto de 'recortar y pegar' un objeto sobre el fondo.

El golpe decisivo llegó en 1990. Después de que Walters y su familia se mudaran, los nuevos propietarios de la casa encontraron escondida en el ático una maqueta de un ovni hecha de poliestireno (espuma). El modelo —de unos 23 centímetros de diámetro y 15 de alto— estaba construido con cuatro platos de espuma, una lámina de gel azul, un anillo de papel naranja, un tubo de plástico y cinta aislante, y reproducía con notable fidelidad el objeto de las fotografías de Walters. El investigador Carl Myers logró duplicar casi exactamente las imágenes de Walters usando esa maqueta. Walters sostuvo que el modelo había sido 'plantado' en el ático por alguien que quería desacreditarlo, pero la coincidencia entre la maqueta y las fotos, sumada al análisis técnico de dobles exposiciones, inclinó decisivamente el consenso hacia el fraude.