1980·Base Aérea de La Joya, Arequipa
Perú.La Joya · un caza FAP dispara contra un objeto (Perú, 1980)
El 11 de abril de 1980, en la Base Aérea de La Joya (Arequipa, Perú), el teniente Óscar Santa María Huertas despegó en un Su-22 para interceptar un objeto que la base creyó al principio un globo espía. Según su testimonio, disparó 64 proyectiles que el objeto pareció absorber sin daño, y luego se desplazaba cada vez que lograba fijarlo.
Seguir leyendo el resumen
Descrito como una cúpula color crema sobre una base circular plateada de unos 10 metros, resistió 22 minutos de persecución ante cientos de testigos. El único documento de la época, de la agregaduría de defensa de EE.UU. en Lima, lo fecha el 9 de mayo, y concluye que «su origen sigue siendo desconocido».
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
64%sin causa conocida
La evidencia no alcanza para decidir entre las explicaciones
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Sin causa conocida
Causa natural o humana
Documentos primarios
USDAO Lima, informe de inteligencia IR 6 876 0146 80, «UFO sighted in Peru» (recibido el 3 de junio de 1980, 2 págs.)
Cable de la agregaduría de Defensa de EE. UU. en Lima a la DIA, con fecha de información 10 de mayo de 1980 y sello de recepción del Estado Mayor Conjunto del 3 de junio. Su fuente es un oficial de la Fuerza Aérea del Perú que vio el suceso: un ovni redondo visto la mañana del 9 de mayo cerca de la base Mariano Melgar de La Joya, contra el que despegó un Su-22 cuyo piloto, «según un tercero», le disparó a muy corta distancia sin daño aparente, y una segunda observación al anochecer del 10 de mayo con otro Su-22 superado. Lo redacta el coronel Norman H. Runge y lo aprueba el capitán Vaughn E. Wilson. Es el único registro de la época del caso, y de otro Estado.
Defense Intelligence Agency · respuesta FOIA (copia de The Black Vault, págs. 11-12 de «dia2ufo.pdf») · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original

Contexto · Arequipa (Perú), cerca de La Joya donde un caza FAP disparó al objeto
Complejo San Francisco, Arequipa, Perú, 2015-08-02, DD 79-81 HDR.JPG · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · abrir original
La noche en cuestión
La mañana del 11 de abril de 1980, hacia las 07:15, unos 1.800 efectivos formados en el patio de la Base Aérea de La Joya, en el desierto de Arequipa, observaron un objeto esférico y luminoso suspendido cerca del perímetro, a unos pocos kilómetros y a baja altura. Ante la sospecha de que fuera un globo de vigilancia extranjero sobre instalaciones militares sensibles, el mando ordenó interceptarlo. El teniente Óscar Santa María Huertas, de unos 23 años, despegó en un Sukhoi Su-22 artillado con 140 proyectiles de cañón de 30 mm.
Según su relato, en su primera pasada disparó una ráfaga de 64 proyectiles que formó 'un muro de fuego' sobre el objeto; ninguno pareció dañarlo (el objeto absorbió el impacto o lo esquivó sin sufrir efecto visible). En las tres aproximaciones siguientes, cada vez que Santa María lograba fijar el blanco y se disponía a disparar, el objeto ascendía o se desplazaba a gran velocidad y volvía a detenerse fuera de alcance, en un patrón que el piloto interpretó como evasión deliberada. Llegó a situarse, según su testimonio, a unos 90 metros del objeto, lo bastante cerca para describirlo en detalle. La persecución, a distintas altitudes y hacia cotas elevadas, duró unos 22 minutos. Sin munición útil y con combustible bajo, el piloto regresó a la base. El objeto (que describió de unos 10 metros, con una cúpula superior brillante color crema, semejante a una bombilla cortada por la mitad, y una base circular ancha de color plateado) permaneció estático en el cielo cerca de dos horas más, a la vista de cientos de efectivos.
No sobrevive registro instrumental: no se conserva película de la cámara de disparo ni trazas de radar publicadas, y la Fuerza Aérea del Perú no publicó informe alguno, lo que alimentó tanto su carácter de caso 'perfecto' como las dudas de los escépticos. Sí hay un registro de la época, y de otro Estado: el informe de inteligencia IR 6 876 0146 80, «UFO sighted in Peru», redactado por el coronel Norman H. Runge en la agregaduría de defensa de EE.UU. en Lima con fecha de información 10 de mayo de 1980 y recibido en el Estado Mayor Conjunto el 3 de junio. Su fuente es un oficial de la FAP «que observó el suceso». Según el informe, el objeto se vio en dos ocasiones cerca de la base Mariano Melgar de La Joya: la primera en la mañana del 9 de mayo, cuando un grupo de oficiales en formación vio un ovni «de forma redonda, suspendido cerca del aeródromo»; el comandante hizo despegar un Su-22 y el piloto, «según un tercero», lo interceptó y le disparó «a muy corta distancia sin causar ningún daño aparente»; en una segunda pasada el ovni dejó atrás al Su-22. La segunda, al anochecer del 10 de mayo: el objeto estaba iluminado, despegó otro Su-22 y de nuevo fue superado. El redactor añadió que había oído hablar del avistamiento a otras fuentes: «al parecer se vio algún vehículo, pero su origen sigue siendo desconocido». El informe difiere del relato posterior del piloto en la fecha (9 de mayo frente a 11 de abril) y en el número de salidas, y transmite el disparo de segunda mano. Santa María declaró públicamente durante décadas, incluso ante foros internacionales y en EE. UU., y mantuvo lo esencial de su relato.
Por qué importa
Hay un oficial nombrado, una base militar como escenario, cientos de testigos y un comportamiento del objeto que tensiona simultáneamente la hipótesis del globo (no evade ni resiste cañón) y la del fenómeno natural (no maniobra contra un caza). Tiene una limitación dura: el episodio descansa sobre testimonio (muy consistente y sostenido cuarenta años) pero sin película de cámara de disparo ni registro de radar publicado que lo fije objetivamente. Encaja en una bifurcación central: la sospecha inicial fue tecnología de vigilancia de otro Estado; lo que el piloto reporta empuja hacia algo que ningún globo de 1980 podía hacer.
Conviene, no obstante, sopesar las dos lecturas. Casi todo el contenido anómalo (la absorción del fuego, la evasión inteligente, las dimensiones exactas) proviene de un solo narrador, sin imagen ni radar que lo respalde, y un relato repetido durante cuarenta años puede consolidarse y pulirse con el tiempo. El propio silencio oficial de la FAP, que algunos leen como encubrimiento, también es compatible con un episodio rutinario (fuego contra un blanco no identificado que resultó intrascendente) que nunca ameritó un informe público. El caso vive, por tanto, en la frontera entre un evento militar genuinamente extraordinario y un testimonio único e inverificable.
Lo que queda en papel
Evidencia documentada
- Informe de la agregaduría de defensa de EE.UU. en Lima, IR 6 876 0146 80 «UFO sighted in Peru» (recibido el 3 jun 1980): dos avistamientos, 9 y 10 de mayo; disparo del Su-22 «a muy corta distancia sin causar daño aparente» según un tercero; el objeto superó al caza las dos veces; «su origen sigue siendo desconocido»
- Testimonio sostenido durante décadas del teniente FAP Óscar Santa María Huertas, piloto interceptor; Interceptación en un caza Sukhoi Su-22 artillado con 140 proyectiles de 30 mm; 64 disparados en la primera ráfaga
- El objeto pareció absorber o esquivar el fuego sin daño y evadió las fijaciones posteriores del caza
- Persecución de unos 22 minutos a distintas altitudes; el objeto permaneció estático cerca de dos horas tras el regreso del piloto
- Cientos de testigos del personal de la Base Aérea de La Joya (Arequipa)
Ver 3 evidencias más
- Descripción del objeto: ~10 m, cúpula superior color crema tipo bombilla cortada sobre base circular plateada
- Sospecha institucional inicial de globo de vigilancia extranjero, descartada por el comportamiento observado
- Sin registro instrumental sobreviviente conocido (sin película de cámara de disparo ni trazas de radar publicadas)
Fuentes
- Enigma Labs — 'La Joya Air Force Base, Arequipa, Peru, April 11, 1980' — Ficha del caso con cronología y descripción del objeto.
- Inexplicata (Journal of Hispanic Ufology) — 'Peru: La Joya AFB, The Perfect UFO Case (1980)' — Análisis del caso en la ufología hispana.
- Haines, R. F. & Vallée, J. — "Aerial Phenomena: Pilot Reports" (Journal of Scientific Exploration) — Análisis científico del caso La Joya / Santa María (procedente del archivo NARCAP).
- USDAO Lima — IR 6 876 0146 80, «UFO sighted in Peru» (DIA, recibido el 3 jun 1980), en la compilación DIA UFO Files 1980-1987 (The Black Vault) — Documento primario: dos avistamientos (9 y 10 de mayo de 1980) y dos salidas de Su-22 cerca de la base Mariano Melgar; origen desconocido.
Actores asociados (2)
