1953·Simiutak, sur de Groenlandia
Groenlandia.Simiutak · un objeto rojo aparece al reventar un globo piloto
El 24 de junio de 1953, un meteorólogo de la Fuerza Aérea de EE. UU. seguía con un teodolito un globo piloto sobre Simiutak, en el sur de Groenlandia, cuando el globo reventó y, en su lugar, vio un objeto rojo, de forma casi triangular, que giraba sobre sí mismo. Según él, quedó suspendido unos 15 segundos y luego subió hacia el noroeste hasta perderse tras cinco minutos. Solo él lo vio, y solo se veía por el teodolito. La base de Narsarsuaq lo comunicó el mismo día; Blue Book lo marcó «Unidentified», con la nota de que el testigo, de integridad excelente, había exagerado las maniobras.
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
55%causa natural o humana
Explicación más probable: artefacto del sensor o del radar
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
Es débil y está en disputa: no se comprobó con el instrumento, y el informe de inteligencia liga la aparición, instantánea, al estallido del globo, no a una ilusión de la lente. Cubre solo la aparición del objeto.Qué pasó
El miércoles 24 de junio de 1953, hacia las 14:30 TU (el informe de inteligencia da las 14:45), un aviador de segunda clase de la Fuerza Aérea de EE. UU., con tres años y medio de experiencia como observador meteorológico, seguía con un teodolito un globo piloto de 100 gramos soltado en Simiutak, un puesto de la Fuerza Aérea en el sur de Groenlandia, en el área de la base de Narsarsuaq. Un teodolito es un instrumento óptico con el que se sigue un globo para medir los vientos a distintas alturas. Según su declaración jurada, el globo estaba a unos 18.000 pies y a unas tres millas del puesto cuando reventó. En su lugar, dijo, apareció un objeto rojo.
El aviador lo describió como un objeto de unas dos veces el tamaño del globo (la tarjeta y el télex inicial dicen tres veces), con una forma definida, algo triangular, que giraba mientras se mantenía en su sitio, con movimientos circulares lentos «such as a loop». Los documentos dan para ese punto una altura de 16.000 o de 18.000 pies. Estuvo así unos 15 segundos. Después se movió hacia el noroeste, ganando velocidad con rapidez, y pasó a verse como un punto rojo redondo, sin estela, que parecía ganar altura a gran velocidad. Lo siguió cinco minutos hasta que desapareció. Las lecturas del teodolito mantuvieron un acimut de 301 grados durante esos cinco minutos. Ni el globo ni el objeto se veían a simple vista, y nadie más vio nada.
La base comunicó el suceso el mismo día por télex. El 29 de junio, el centro de inteligencia técnica de la Fuerza Aérea, en Wright-Patterson, anotó que un mensaje anterior de la base decía que el observador no había visto el objeto y el globo a la vez por el teodolito, y pidió respuestas por escrito a tres preguntas: si la supuesta colisión entre el objeto y el globo se vio por el teodolito o a simple vista, si un globo de 100 gramos podía verse a 18.000 pies con esas condiciones y a qué altura estaba previsto que reventara. Sugirió además averiguar si el globo llevaba instrumentos y, por tanto, un paracaídas rojo, y añadió que el centro «cannot at this time find an answer for the sighting».
El 2 de julio, un informe de inteligencia de la base recogió la respuesta del comandante del destacamento meteorológico. La colisión se vio por el teodolito; ni el globo ni el objeto podían verse a simple vista; había nubes dispersas a 8.000 y 20.000 pies y una visibilidad de 25 millas. Un globo de 100 gramos no debía reventar por debajo de los 30.000 pies, y quizá no hasta los 40.000 o más, y no había una presión anormalmente baja; no llevaba instrumentos. Su opinión fue que «the only possibility of a phenomena would be an optical illusion or parallax in the lens of the theodolite».
El informe del Mando Aéreo del Noreste del 1 de julio añade los vientos. El globo de las 15:00 TU en Simiutak registró 120 grados a 14 nudos a 10.000 pies, 120 grados a 13 nudos a 12.000, 180 grados a 4 nudos a 14.000 y 200 grados a 7 nudos a 16.000, donde terminó el sondeo, con un cambio brusco de viento entre los 16.000 y los 18.000 pies. El análisis de la carta de 500 milibares daba a 18.000 pies un viento de 280 grados a 12 nudos, y entre los 18.000 y los 20.000 pies vientos del noroeste de unos 15 nudos. El télex inicial y el informe de la base del 25 de junio decían que el objeto se alejó contra el viento; el informe del Mando Aéreo del Noreste lo matiza: sin medidas continuas de altura del objeto no se puede saber en qué dirección viajó.
Por qué importa
El caso descansa en un solo observador y en un solo instrumento. El teodolito es lo que le permitió ver el objeto, pero no registra nada: sus lecturas de acimut son las que anotó el propio aviador. Nadie más lo vio, y solo se veía por el teodolito: ni el globo ni el objeto se distinguían a simple vista. Eso separa el caso de uno con varios testigos: si el aviador se equivocó, no hay otro dato que lo corrija.
Los documentos ofrecen dos lecturas que se estorban. El oficial que preparó el informe de inteligencia escribió que el objeto apareció al instante tras el estallido, en el mismo sitio, y que atribuirlo a un factor independiente es «leaving too much to coincidence». Eso liga lo visto al propio globo. El comandante meteorológico, en cambio, dijo que la única posibilidad era una ilusión óptica o un efecto de paralaje en la lente del teodolito. Blue Book recogió las dos cosas: la tarjeta marca «Unidentified», dice que la integridad del observador era excelente y que creía que exageró las maniobras, y cita la opinión del comandante sobre la lente. Ninguna prueba muestra que el teodolito fallara.
El centro de inteligencia técnica preguntó si el globo llevaba instrumentos y, por tanto, un paracaídas rojo, y la respuesta fue que no llevaba instrumentos. Quedan abiertas dos cosas que los documentos no resuelven: por qué el globo reventó hacia los 16.000 o 18.000 pies cuando se esperaba que aguantara por encima de los 30.000, y qué era el punto rojo que el aviador siguió durante cinco minutos con lecturas de 301 grados.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
Expediente de Blue Book «Simiutak, Greenland», 24 de junio de 1953: tarjeta, declaración jurada, informes y télex
Las 18 hojas del expediente 1953-06-6385499 del Proyecto Blue Book. Incluyen la tarjeta de registro (24 de junio de 1953, 14:30 TU, Simiutak, fuente militar, un objeto, cinco minutos, conclusión «UNIDENTIFIED», con el comentario de que el testigo exageró las maniobras); la declaración jurada del aviador de segunda clase que seguía el globo con el teodolito; el informe IR-36-53 del Mando Aéreo del Noreste del 1 de julio de 1953, con el análisis de vientos y los comentarios del oficial que lo preparó; el mensaje del 29 de junio del centro de inteligencia técnica de la Fuerza Aérea con sus tres preguntas; el informe de inteligencia de la base del 2 de julio, con las respuestas del comandante del destacamento meteorológico; y los télex de la base de Narsarsuaq del 24 y 25 de junio y del Mando Aéreo del Noreste del 25 de junio, que evalúa el suceso como objeto aéreo no identificado.
Proyecto Blue Book (NARA), vía archive.org · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
Evidencia documentada
- Tarjeta de Blue Book: 24 de junio de 1953, 14:30 TU, Simiutak, fuente militar, un objeto, cinco minutos, observación visual desde tierra, rumbo sudeste a noroeste. Resumen: un objeto rojo, circular y giratorio chocó con un globo meteorológico a 18.000 pies; «Source stated that object was approx 3 times size of balloon». Conclusión: «Unidentified». Comentario: «Although the integrity of the observer was considered excellent, it is believed that he exaggerated the maneuvers of the object».
- Declaración jurada del aviador de segunda clase Richard A. Hill, 24 de junio de 1953: al seguir el globo piloto con el teodolito, el globo reventó y en su lugar había un objeto rojo, del doble del tamaño de un globo de 100 gramos, de forma algo triangular; el globo estaba a 18.000 pies y a unas tres millas; se mantuvo unos 15 segundos con movimientos circulares lentos y luego salió hacia el noroeste hasta desaparecer a los cinco minutos.
- Informe IR-36-53 del Mando Aéreo del Noreste, 1 de julio de 1953: objeto visto solo por esta persona; observación única porque se hizo con un instrumento; apareció al instante tras el estallido y en el mismo lugar; las lecturas del teodolito dieron 301 grados durante cinco minutos; el análisis completo se remite al centro de inteligencia técnica de la Fuerza Aérea, proyecto Blue Book.
- Vientos del globo de las 15:00 TU en Simiutak: 120 grados a 14 nudos a 10.000 pies, 120 a 13 nudos a 12.000, 180 a 4 nudos a 14.000, 200 a 7 nudos a 16.000, con un cambio de viento marcado entre 16.000 y 18.000 pies; según la carta de 500 milibares, 280 grados a 12 nudos a 18.000 pies y vientos del noroeste de 15 nudos entre 18.000 y 20.000 pies; cirros de 3 décimas a 20.000 pies y altocúmulos de una décima a 8.000.
- Mensaje del 29 de junio de 1953 del centro de inteligencia técnica de la Fuerza Aérea a Narsarsuaq, con tres preguntas, entre ellas si el globo llevaba instrumentos y, por tanto, un paracaídas rojo, y respuesta del 2 de julio, un informe de inteligencia de la base con lo dicho por el comandante del destacamento meteorológico: la colisión se vio por el teodolito, ni el globo ni el objeto se veían a simple vista, un globo de 100 gramos no debía reventar por debajo de 30.000 pies, y no llevaba instrumentos.
- Télex del Mando Aéreo del Noreste del 25 de junio de 1953: «Director of Intelligence NEAC evaluates this incident as an unidentified aerial object».
Fuentes
- Proyecto Blue Book — expediente 1953-06-6385499, Simiutak, Greenland (tarjeta, declaración jurada, informe IR-36-53, mensajes del centro de inteligencia técnica y télex), NARA, espejo en archive.org — Documento primario; las 18 hojas están embebidas en el visor de este caso. Hay otro expediente de Blue Book sobre luces vistas en Simiutak el 25 de octubre de 1953 (1953-10-6981953), que es un suceso distinto.
Casos relacionados
mismo objeto · misma época
Corea · un caza persigue una luz y su radar detecta algo detrás
1952 · Tier S
mismo objeto
Canarias · pilotos de Iberia ven una luz blanca muy intensa
1974 · Tier A
mismo objeto
STEREO y SOHO · cinco imágenes de supuestas naves junto al Sol
2011 · Tier S
mismo objeto
Golfo de América · un objeto parpadea en un video infrarrojo
2019 · Tier A