1972·Aeródromo de Campo de Mayo, provincia de Buenos Aires

Argentina.Campo de Mayo · pilotos de Gendarmería ven una esfera de colores

El 2 de noviembre de 1972, hacia las 20:30, la tripulación de un Cessna 182 de Gendarmería Nacional en vuelo de adiestramiento sobre Campo de Mayo vio al noroeste una enorme esfera luminosa de colores que cambió de forma, pareció virar y se desvaneció; los pilotos hicieron una maniobra evasiva. El expediente de Gendarmería pasó más de cuatro décadas archivado. En 2017 la Fuerza Aérea Argentina lo resolvió: dos minutos antes había despegado de Chamical (La Rioja) un cohete Rigel que liberó una nube de bario para un experimento ionosférico.

Tier A · Aceptable¿Qué significan? →

Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.

Qué fue

88%causa natural o humana

Explicación más probable: cohete o misil

Causa natural o humana
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Objeto espacial · Cohete o misil85%
Tecnología humana clasificada2%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado10%
No humano, sin control de ningún Estado2%
No humano, ocultado por un Estado0%
Por qué: Conclusión de la CEFAE (2017): con los «datos duros» (fecha, hora, rumbo y elevación), el «OVNI» avistado por la tripulación del Cessna de Gendarmería «resulta compatible con la presencia de una gigantesca nube ionizada liberada por el cohete experimental Rigel que despegó a las 20:28 hs. (hora local argentina), es decir: dos minutos antes del avistamiento». (Fuerza Aérea Argentina, CEFAE — Informe anual 2017, caso «Campo de Mayo», p. 48 ↗)

Qué pasó

La noche del 2 de noviembre de 1972, un Cessna 182 de la Gendarmería Nacional Argentina realizaba un vuelo de adiestramiento nocturno sobre la vertical del aeródromo de Campo de Mayo, al noroeste de Buenos Aires. Hacia las 20:30 su tripulación, al mando del entonces oficial y luego comandante Héctor Ramón Flores, vio un objeto luminoso de gran tamaño hacia el noroeste, con rumbo 320° y a unos 25° de elevación sobre el horizonte.

Los tripulantes lo describieron como una esfera enorme, casi un globo o una nube de gas incandescente, con bandas de colores: rojo en la parte superior, una franja violeta en el centro y azul abajo. Durante la observación la esfera cambió de forma; en la fase final, a la altura de la ciudad de Campana, les pareció que hacía un viraje brusco de casi 90° y que adoptaba la forma de un objeto sólido. Interpretándolo como una amenaza de colisión, los pilotos descendieron en espiral en una maniobra evasiva y, según su propio relato, aterrizaron de emergencia. El objeto se fue desvaneciendo hasta desaparecer.

Los tripulantes no tomaron fotografías, pero dejaron declaraciones escritas y una serie de dibujos a color hechos en tierra, que recogen la secuencia. Todo ello quedó en un expediente de la Gendarmería que permaneció más de cuarenta años en sus archivos, hasta que en 2015 un grupo civil de aficionados, el CEFORA, lo publicó en su sitio web. El informe de 2017 de la Fuerza Aérea anota además que otras dos aeronaves informaron del mismo avistamiento: un vuelo de Aerolíneas Argentinas con rumbo a Córdoba y otro que salía de la base aérea de Morón.

En febrero de 2017, el secretario de ese grupo, Luis Brussa, consultó a la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea Argentina (CEFAE, hoy llamada CIAE) y señaló que ese día se habían lanzado un globo y un cohete experimental desde la base de Chamical, en La Rioja. La comisión, dirigida por el comodoro retirado Rubén Lianza, publicó su análisis en el informe anual de 2017 bajo el título «Casos enigmáticos nunca resueltos con anterioridad».

Encontró que un cohete sonda Rigel había despegado de Chamical el 2 de noviembre de 1972 a las 23:28 en hora de Greenwich (las 20:28 hora local), con la misión de liberar una nube de bario antes de llegar a su apogeo, el punto más alto de su vuelo, a unos 240 km. El registro histórico de lanzamientos consigna ese vuelo como misión de aeronomía e ionosfera. Visto desde Campo de Mayo, el sector de cielo donde estaba la nube coincidía con el rumbo y la elevación que declaró la tripulación.

En 2018 la comisión amplió el trabajo con el documento original del lanzamiento, el Informe EANI 1/72 del Rigel 05. Según ese documento, el cohete alcanzaba la altura de inyección del bario, 170 km, a los dos minutos del despegue; la hora planificada eran las 20:25, y el comodoro Luis Cueto, firmante de ese informe, confirmó a la comisión que un ajuste de último momento pudo retrasarlo a las 20:28. La disposición de colores que dibujaron los pilotos coincide con la de las nubes de bario ionizado registradas en video.

Para el viraje final, que Flores le confirmó por teléfono durante la revisión de 2018 («un viraje escarpado de casi 90°»), la comisión propuso que la nube, arrastrada hacia el este por los vientos ionosféricos, se deformara al encontrar el borde de la Anomalía del Atlántico Sur (una zona donde el campo magnético terrestre es más débil), justo sobre Campana. El informe de 2025 de la CIAE reafirmó la conclusión y sumó un testigo tardío que, siendo niño, vio la nube desde Santa Fe hacia el oeste-noroeste, en dirección a Chamical: una observación lejana y coherente con un fenómeno a cientos de kilómetros de altura, no con un objeto junto al avión.

Por qué importa

El caso tenía testigos profesionales en vuelo, un expediente oficial de una fuerza de seguridad, dibujos detallados, una maniobra evasiva real y cuatro décadas de misterio. Y sin embargo la explicación estaba en otro archivo del mismo Estado: el programa espacial argentino lanzaba ese mismo día, desde Chamical, un cohete que liberaba nubes de bario para estudiar la ionosfera. La coincidencia es precisa: la hora de lanzamiento, dos minutos antes del avistamiento; el sector del cielo, que casa con el rumbo y la elevación declarados; y la secuencia de colores, que reproduce la de las nubes ionizadas.

Una nube liberada a 170 km de altura, iluminada por el Sol cuando en tierra ya es de noche, puede parecer enorme, cercana y amenazante a una tripulación sin marco de referencia, que la interpreta como un objeto autopropulsado. Y los experimentos científicos y militares de la época (nubes de bario, sodio o estroncio, cohetes sonda, globos estratosféricos) solo aparecen como causa de un avistamiento cuando se cruzan los casos con los registros de lanzamientos; aquí ese cruce se apoya en el informe técnico original del lanzamiento.

Lo único que la explicación no cierra del todo es el viraje final que Flores recordó décadas después, para el que la hipótesis de la Anomalía del Atlántico Sur es plausible pero no está demostrada; la propia comisión escribe que podría confirmarse en futuros sondeos ionosféricos.

Documentos y fuentes

Documentos primarios

Cargando visor…

Fuerza Aérea Argentina, CEFAE — informe 2017, «Caso Campo de Mayo» (4 págs.): dibujos de los pilotos, trayectoria del Rigel y cruce con el registro de lanzamientos

Páginas 45 a 48 del informe anual de 2017 de la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) de la Fuerza Aérea Argentina, en la sección «Casos enigmáticos nunca resueltos con anterioridad».

Ver más

Cuenta que el expediente de Gendarmería se hizo público por iniciativa del grupo CEFORA y que su secretario, Luis Brussa, consultó a la comisión el 11 de febrero de 2017. Reproduce los dibujos de los pilotos, sitúa sobre una imagen de Google Earth la trayectoria del cohete Rigel lanzado desde Chamical a las 20:28 hora local y la nube de bario, y muestra que el rumbo (320°) y la elevación (25°) declarados apuntan a ese sector del cielo. Anota que otras dos aeronaves informaron del mismo avistamiento. La Fuerza Aérea publicó el razonamiento con licencia abierta.

Extracto de «Informe anual de resolución de casos 2017», Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales, Fuerza Aérea Argentina · CC BY 4.0 (argentina.gob.ar) · abrir original

Evidencia documentada

  1. Expediente de la Gendarmería Nacional con las declaraciones y los dibujos a color de la tripulación del Cessna 182 (2 nov 1972), publicado en 2015; según la Fuerza Aérea, otras dos aeronaves (un vuelo de Aerolíneas Argentinas a Córdoba y otro desde Morón) informaron del mismo avistamiento
  2. Rumbo 320° y elevación de 25° declarados por los testigos, coincidentes con la posición de la nube vista desde Campo de Mayo
  3. Lanzamiento de un cohete Rigel desde Chamical el 2 nov 1972 a las 23:28 GMT (20:28 hora local), misión de liberación de bario para estudios ionosféricos
  4. Informe EANI 1/72 del Rigel 05: inyección del bario a 170 km a los dos minutos del despegue; confirmación del comodoro Luis Cueto sobre la hora
  5. Análisis oficial de la Fuerza Aérea Argentina en los informes CEFAE 2017 y 2018 y CIAE 2025, que reafirma la nube de bario

Fuentes

  1. Fuerza Aérea Argentina, CEFAE — Informe anual 2017, «Caso Campo de Mayo, presunto OVNI esférico (2/Nov/72)», p. 45 y ss. — Primera resolución oficial: el cohete Rigel y la nube de bario. Licencia CC BY 4.0.
  2. Fuerza Aérea Argentina, CEFAE — Informe anual 2018, «Caso Campo de Mayo 1972. Nuevos elementos confirman la hipótesis de una nube de bario», p. 43 y ss. — Informe EANI 1/72 del Rigel 05, testimonio del comodoro Cueto y la hipótesis de la Anomalía del Atlántico Sur.
  3. Fuerza Aérea Argentina, CIAE — Informe anual 2025, «Caso Campo de Mayo 1972», p. 92 y ss. — Versión actualizada, con un nuevo testigo en Santa Fe.
  4. Encyclopedia Astronautica — familia de cohetes Rigel (registro de lanzamientos desde CELPA Chamical) — Consigna el lanzamiento del 2 nov 1972 a las 23:28 GMT, misión de aeronomía e ionosfera con probable liberación de bario.

Casos relacionados