1977·Campo de misiles de Ellsworth, carretera 79, al sur de Rapid City

Estados Unidos.Ellsworth · un guardia de misiles cuenta un encuentro con seres

El sargento Mario Woods, de la seguridad de misiles de la base aérea de Ellsworth (Dakota del Sur), cuenta que en 1977 él y su jefe de equipo, Michael Johnson, acudieron a una alarma en el silo November-5, se encontraron con un objeto enorme suspendido sobre el terreno y con seres pequeños, y que él perdió la memoria de parte de lo ocurrido. Woods dice haber declarado ante la oficina del Pentágono para estos fenómenos (AARO). En 2026, Jesse Michels dijo haber localizado a Johnson y grabado su reencuentro; la entrevista completa de Johnson no se ha publicado. No debe confundirse con el documento del «Sitio L-9», un fraude probado desde 1984.

Tier B · Indiciario¿Qué significan? →

Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.

Qué fue

58%causa natural o humana

Lo más probable es una causa ordinaria que nadie ha identificado

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Causa ordinaria probable, sin identificar52%
Tecnología humana clasificada5%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado25%
No humano, sin control de ningún Estado12%
No humano, ocultado por un Estado5%
Por qué: Ninguna fuente favorece una causa: la cobertura crítica de Measured Unknown enumera posibilidades sin elegir ninguna («una alarma, una aeronave, un objeto astronómico u otro suceso» interpretado de otro modo bajo estrés, o recuerdos que convergen tras el reencuentro), y el desmontaje del documento del Sitio L-9 se refiere a otro papel, no al relato de Woods.
Leer el porqué completoLa falta de un análisis publicado no es prueba contra una causa ordinaria: en su informe de 2024, AARO dio por resueltos 174 casos, todos como «objetos prosaicos», aunque «muchos otros casos siguen sin resolver».
(Measured Unknown (ago 2026); NICAP, «Ellsworth incident: A Hoax» · AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024), tasa base ↗)

Qué pasó

En 1977 el sargento Mario Woods servía en el Security Response Team del 44th Missile Security Squadron, en la base aérea de Ellsworth (Dakota del Sur), donde estuvo destinado entre 1975 y 1983, la misma base del incidente de radar y caza de 1953 (↗). Según su relato, hacia las 22:45 el centro de control lanzó una alarma de zona exterior en una de las instalaciones de lanzamiento del campo de misiles Minuteman: el silo designado November-5. Woods avisó a su jefe de equipo, Michael Johnson, y ambos salieron a verificar la incidencia.

Conviene fijar desde el principio qué significa ese nombre, porque de él depende buena parte del caso: «November-5» no es una fecha, es el distintivo de una instalación. El 44th Missile Wing organizaba sus silos en escuadrones designados con letras del alfabeto fonético y numeraba las instalaciones de cada uno del 01 al 11; November-5 es, literalmente, el quinto emplazamiento del escuadrón November. Woods describe que, al tomar la carretera 79, el cielo empezó a iluminarse hasta un resplandor que compara con el amanecer, y que al doblar una curva se encontraron con un objeto enorme suspendido a escasa altura sobre el terreno; su comparación habitual para el tamaño es la de una gran superficie comercial. A partir de ahí el relato entra en el territorio de la abducción clásica: seres pequeños de piel grisácea, una interrupción de la memoria y un salto hasta encontrarse en otro lugar, con su compañero tan alterado como él. Woods dice haber declarado sobre el episodio ante la AARO, la oficina del Pentágono para fenómenos anómalos (una comparecencia que se conoce solo por lo que él cuenta), y la ha caracterizado como una conversación en la que se le indicó qué podía y qué no podía divulgar. Su versión pública más difundida se emitió en abril de 2025.

Un punto de higiene documental es indispensable aquí, porque quien busque «Ellsworth 1977» encontrará antes que nada un documento fraudulento. Circula un supuesto mensaje militar fechado el 16 de noviembre de 1977 que narra una intrusión con seres y daños en un silo llamado Sitio L-9. Ese papel es un fraude probado. Bob Pratt lo desmontó en «The Truth About the Ellsworth Case» (MUFON UFO Journal, enero de 1984); Tom Deuley, antiguo oficial de comunicaciones con años en el ámbito del armamento atómico, recordaba que una de las personas citadas no estaba en la base en esa fecha y que rangos y nombres aparecían mezclados; Brad Sparks señaló que las lecturas de radiación («1,7 a 2,9 roentgen») tienen una precisión que ningún instrumento de la época entregaba, y que el texto confunde dosis con tasa. El mensaje carece además de la clasificación que habría exigido una ojiva desaparecida y está redactado, en palabras de sus revisores, como una nota de prensa y no como un informe de incidente nuclear. Se difundió atribuido a Warren York, que lo entregó a Vangard Sciences afirmando haberlo obtenido por FOIA, y así lo presenta todavía el NICAP, como «presuntamente» procedente de una solicitud FOIA; Sparks apuntó como sospechoso principal a Richard Doty, destinado en Ellsworth entre 1977 y 1978. El NICAP lo cataloga como fraude. Y el dato decisivo para no confundir los dos asuntos es que L-9 y November-5 son instalaciones distintas: Lima-9 y November-5 pertenecían ambas al 68th Missile Squadron, pero son emplazamientos separados. El relato de Woods no es el documento, ni depende de él.

En 2026 apareció el segundo testigo. Según contó Jesse Michels en el episodio 2545 del pódcast de Joe Rogan, emitido el 25 de agosto, un espectador se puso en contacto con él y un reclutador localizó después a Michael Johnson, el compañero que Woods llevaba años nombrando en su relato. El equipo de Michels grabó un reencuentro de los dos hombres medio siglo después, en el que compararon sus versiones, que Michels describió como muy parecidas pero no idénticas. La entrevista completa de Johnson no se ha publicado: no se sabe con sus propias palabras qué recuerda, qué preguntas se le hicieron ni cuánto había hablado antes con Woods.

Por qué importa

Este expediente no importa por lo que prueba sobre el fenómeno, que es prácticamente nada, sino por una función de desambiguación que ningún otro caso cumple. La consulta «Ellsworth 1977» devuelve, en la práctica, el documento del Sitio L-9, un fraude desmontado desde 1984 que sigue circulando como si fuera un expediente desclasificado. El relato de Mario Woods es un asunto separado, con un testigo identificable, un destino militar declarado y una comparecencia ante la AARO que él afirma, y merece ser evaluado por sus propios méritos y sus propias debilidades, no absorbido por la reputación del papel falso ni blindado por ella. Separar las dos cosas (incluido el detalle de que nombran silos distintos) es el trabajo que justifica la ficha.

Hecha esa separación, la calibración es severa y debe serlo. La aparición de un segundo testigo suena a refuerzo y, examinada, empuja en sentido contrario. Johnson no fue localizado a ciegas: llegó por una búsqueda dirigida a partir del nombre que Woods ya había hecho público, y lo que se grabó fue un reencuentro con el otro testigo, no una toma de declaración independiente. Mientras su entrevista no se publique no se sabe qué corrobora, y cualquier detalle que surja ahora nacerá después del contacto entre ambos hombres. El precedente está en ↗, donde cuatro testigos «concordantes» que se trataban entre sí y compartían hipnotizador convergieron por contagio y uno acabó admitiendo que la abducción era inventada; aquí el contacto entre los testigos es previo y público.

Falta además lo que convertiría el testimonio en expediente: el relato se apoya en la palabra de Woods y, desde 2026, en el reencuentro con Johnson, no en hojas de servicio, listas de guardia, registros de alarma del centro de control, partes de vehículos, historiales médicos ni informes de investigación de la época que se hayan publicado. La ficha no lleva el patrón de efectos físicos, que se reserva para efectos fisiológicos documentados, y aquí están afirmados, no documentados. Lo que movería el caso es material, no relato: un registro de alarma de aquella noche, una hoja de servicio que sitúe a ambos en el mismo turno, o una declaración de Johnson tomada por separado antes del reencuentro.

Documentos y fuentes

Evidencia documentada

  1. Destino declarado por Mario Woods en la USAF (sin hoja de servicio publicada): Security Response Team, 44th Missile Security Squadron, Ellsworth AFB, 1975-1983
  2. Comparecencia ante la AARO que Woods afirma y que se conoce solo por su relato, descrita por él como conversacional y con indicaciones sobre qué podía divulgar
  3. Relato público de Woods, sostenido en apariciones desde abril de 2025
  4. Reencuentro grabado de Woods y Michael Johnson (2026), anunciado por Jesse Michels; la entrevista completa de Johnson no se ha publicado
  5. November-5 identificado como instalación de lanzamiento del 44th Missile Wing, distinta del «Sitio L-9» del documento fraudulento
Ver 2 hechos más
  1. Fraude del documento del Sitio L-9 establecido por Bob Pratt (MUFON UFO Journal, enero de 1984), Tom Deuley y Brad Sparks; catalogado como fraude por el NICAP
  2. El caso se apoya en el relato de Woods y en el reencuentro con Johnson; no se han publicado hojas de servicio, listas de guardia, registros de alarma, partes de vehículos, historiales médicos ni informes de investigación de la época

Fuentes

  1. NICAP — «Ellsworth incident: A Hoax» (catálogo del caso del 16 nov 1977) — Reúne el desmontaje de Pratt, las verificaciones de personal de Deuley y las objeciones técnicas de Sparks sobre las lecturas de radiación.
  2. Pratt, Bob — «The Truth About the Ellsworth Case», MUFON UFO Journal, enero de 1984 — Investigación original que estableció el fraude del documento del Sitio L-9; sin edición en línea de acceso abierto.
  3. Measured Unknown — «Jesse Michels' Team Says It Found a Second Witness to Mario Woods' 1977 UFO Account» — Cobertura crítica (28 ago 2026); enumera el material documental que no se ha producido y advierte que el valor depende del contenido de la entrevista, no de la emoción del reencuentro. El sitio dejó de existir en octubre de 2026 (el dominio muestra la página por defecto de su proveedor) y no se pudo alcanzar una copia archivada; el anuncio del segundo testigo lo hizo Michels en el episodio 2545 de The Joe Rogan Experience (25 ago 2026).
  4. Wikipedia — 44th Missile Wing LGM-30 Minuteman Missile Launch Sites — Nomenclatura de las instalaciones: escuadrones por letra fonética y emplazamientos 01-11; confirma que Lima-9 y November-5 son sitios distintos del 68th Missile Squadron.
  5. American Alchemy (Jesse Michels) — canal donde se publicó el reencuentro de Woods y Johnson (2026) — Fuente del material del segundo testigo; formato de reencuentro grabado, no de declaración independiente.
  6. AARO — Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on UAP (14 nov 2024)

Contexto (no son imágenes del suceso)

Contexto · instalación de lanzamiento Minuteman Delta-09 (44th Missile Wing, Dakota del Sur)

Contexto · instalación de lanzamiento Minuteman Delta-09 (44th Missile Wing, Dakota del Sur)

Minuteman Missile Delta-09 Missile Silo.jpg · Wikimedia Commons · CC0 · abrir original

Casos relacionados