1956·Noroeste de Guam, entre la base de Andersen y Agaña
Guam.Guam · un caza persigue una luz intermitente sin poder alcanzarla
En la madrugada del 1 de enero de 1957, hora de Guam, el teniente Ted Brunson, piloto de guardia de un escuadrón de cazas, persiguió unos diez minutos en su caza una luz blanca intermitente que, según él, giraba a su alrededor y a la que no pudo acercarse, hasta que volvió a la base de Andersen por falta de combustible. La inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente averiguó que la Oficina Meteorológica había soltado un globo iluminado una hora y 38 minutos antes, que subía más despacio de lo normal, y concluyó que solo lo explicaría si hubiera fallado y se hubiera quedado bajo. Blue Book mantuvo el caso como no identificado.
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
61%causa natural o humana
Explicación más probable: globo
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
La propuesta es condicional y está en disputa, no refutada: el mismo oficial escribe que, con un ascenso normal, el globo habría estado muy por encima del avistamiento; el piloto la rechazó porque la luz maniobró con su caza, y la tarjeta de Blue Book, que vio en las maniobras la marca de un avión, descartó esa opción por la ausencia de tráfico y dejó el caso como no identificado. El registro no muestra que se comprobara si el globo falló.Qué pasó
El 41.º Escuadrón de Cazas Interceptores, con sus F-86 Sabre, estaba destacado en la base de Andersen, en el extremo norte de Guam, desde agosto de 1956. A las 16:10 horas Zulú del 31 de diciembre de ese año, que en Guam eran las 2:10 de la madrugada del 1 de enero de 1957 (cálculo propio, con la isla a diez horas por delante de Greenwich), el primer teniente Ted Brunson, piloto de alerta del escuadrón, volaba en el F-86D número 52-9995 en el circuito de espera del radiofaro de Guam. El mensaje que la 7.ª Fuerza Aérea (Avanzada) envió después, en los doce apartados que fijaba el reglamento AFR 200-2, da para el avión 26.000 pies sobre el nivel del mar, rumbo 242° y 200 nudos. Brunson vio una sola luz blanca, redonda, del tamaño de una moneda de diez centavos, sin formación, sin rasgos, sin estela y sin sonido perceptible, que parpadeaba: se mantenía encendida unos cuatro segundos, se apagaba y se encendía rápidamente y volvía a quedar fija el mismo tiempo.
Según el mensaje, la luz pasó por debajo del avión, que estaba en el circuito de espera, viniendo del oeste; la primera vez la vio 30° a la derecha y unos 25° por debajo. El piloto pensó que era un B-47, viró hacia abajo y hacia ella, y la luz giró con él. Empezó a sospechar cuando no pudo acercarse y la luz siguió girando con él en el viraje; sabía que no había otros cazas en el aire y que los demás aviones destacados en la zona no podían girar por fuera del radio de viraje del F-86D. La luz pasó entre el interceptor y la ciudad de Agaña sin que se viera ninguna silueta, siguió hacia el sur unas 10 millas a la altitud del piloto, que este apartado da como 20.000 pies y no 26.000, subió a unos 30.000 pies y se puso justo encima del caza. Brunson viró para no perderla de vista y la luz empezó a girar a su alrededor; encendió la poscombustión e intentó cortarle el paso, pero no ganó terreno ni logró acercarse. Después la luz se fue hacia el oeste a la altitud del avión y volvió sobre el caza «at 10 to 15,000 feet high», girando otra vez a su alrededor. Entonces Brunson tuvo que abandonar y volver a Andersen por falta de combustible, y con eso se perdió el contacto. En total, unos diez minutos.
El modo de observación figura como «Air visual» y el apartado de instrumentos ópticos dice «None»; el mensaje no menciona el radar de a bordo del F-86D ni ningún radar de tierra. El testigo es solo Brunson, «observer considered very reliable, no other supporting». Del tiempo, el piloto dio nubosidad fragmentada hacia los 3.000 pies, cielo despejado por encima y más de 15 millas de visibilidad, mientras los datos meteorológicos del mismo mensaje dan techo a 10.000 pies, cielo cubierto 10/10 y ninguna tormenta, sin explicar la diferencia; los vientos venían de entre el 60° y el 120°, es decir, del estenordeste al estesureste, a todas las alturas medidas, con 9 nudos del 60° en superficie, 24 del 100° a 6.000 pies, 20 del 100° a 10.000, 16 del 70° a 16.000 y 35 del 120° a 50.000; a 80.000, «not available». A la intercepción, el mensaje responde que el piloto intentó determinar el tipo y la forma y solo consiguió no perderla de vista; sobre el tráfico, «No other traffic known. A check of all fields and control stations verified this.» Lo firma como oficial que informa el segundo teniente Charles E. Heidenreich, oficial de inteligencia del escuadrón, con la frase «Submitted without comment».
Ese mensaje se transmitió dentro de un informe de información de inteligencia aérea (formulario AF 112, número IR-7-57) de la Oficina de Enlace de Inteligencia Técnica Aérea de la dirección de inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente (FEAF), redactado por el capitán Alan G. Pound y fechado el 8 de febrero de 1957, con el 15 de enero como fecha de la información y la evaluación «B-4», es decir, fuente normalmente fiable e información dudosa. El mensaje no lleva fecha; la única que el informe le asocia es la de la información, el 15 de enero. El informe añade lo que se averiguó después. Como el objeto se parecía a los avistamientos de globos meteorológicos, se pidió a la 7.ª Fuerza Aérea que comprobara si se había soltado alguno iluminado a una hora que encajara, y se confirmó que la Oficina Meteorológica de EE. UU. lanzó uno a las 14:32 Z desde la Estación de Comunicaciones de la Marina, una hora y 38 minutos antes del avistamiento. Se le siguió hasta las 15:00 Z, cuando estaba a 20.000 pies y cinco millas al oeste de la estación, en los 13°33' N y 144°46' E, y ahí se perdió de vista. Preguntado otra vez, Brunson dijo que no creía que fuera un globo, porque «the UFOB maneuvered with the F-86D and accelerated past his aircraft».
En sus comentarios, Pound escribe que el globo subió «somewhat slower than standard», pues lo normal es que esté cerca de los 27.500 pies a los 28 minutos del lanzamiento, y concluye: «If the weather balloon had ascended normally, it would have been much higher than the altitude of the reported sighting. If the balloon had malfunctioned and leveled off or descended, it could possibly explain the reported UFOB.» El resumen de la primera página lo dice al revés: salvo que el globo hubiera fallado y se quedara a una altitud relativamente baja, «the Unidentified Flying Object can not be readily explained». La tarjeta de Blue Book del caso, el único papel que conserva el expediente digitalizado en archive.org, resume el mismo relato, con el rumbo «Fm W to S to W (maneuvered)», y comenta que las maniobras «strongly indicate a/c», pero que, por la fiabilidad del observador y la ausencia de aviones en la zona, en una isla pequeña donde el tráfico se distingue fácilmente, el caso queda como no identificado; una consulta por télex del 30 de enero no aportó más datos y el caso se mantuvo «UNIDENTIFIED». La tarjeta no menciona el globo y solo cita ese télex del 30 de enero, anterior al informe de la FEAF del 8 de febrero.
El documento de la séptima entrega de PURSUE (DOW-UAP-D156, 23 de octubre de 2026) tiene cinco páginas: la portada del informe, con el número 1076806 mecanografiado y repetido a mano y el sello de desclasificación de la NARA con la autoridad NW 78452; tres páginas con el mensaje, el resultado de la comprobación, un croquis de la isla con el circuito de espera, la base de Andersen, Agaña y el punto de lanzamiento del globo, y los comentarios de los oficiales; y una quinta página que reproduce la cuarta en espejo.
Por qué importa
El caso tiene lo que muchos relatos de pilotos no tienen: un globo iluminado concreto, con hora de lanzamiento, última posición y altitud, y un oficial que lo comprobó y dejó escrito hasta dónde llega la explicación. Pound no la da por buena ni la descarta; la condiciona a un fallo del globo que el registro no muestra comprobado. El piloto, en cambio, la rechazó por las maniobras, y la tarjeta de Blue Book apuntó a un avión por las maniobras, pero la descartó ella misma porque no había tráfico en la zona.
Hay datos del propio informe que pesan en las dos direcciones. A favor del globo: subía más despacio de lo normal, a unos 714 pies por minuto frente a los casi 1.000 de un ascenso estándar (cálculo propio con las cifras de Pound), y se perdió a 20.000 pies, la altitud que el piloto da en un apartado. En contra: a ese mismo ritmo, a las 16:10 Z habría estado hacia los 70.000 pies (cálculo propio), y un globo solo puede ir adonde lo lleve el viento; con los vientos que da el mensaje entre 6.000 y 16.000 pies, de 16 a 24 nudos y del este (100°) o el estenordeste (70°), en los 70 minutos que separan su pérdida del avistamiento habría derivado entre 19 y 28 millas náuticas hacia el oeste, sobre el mar, y más si estaba más alto: el único viento medido por encima, a 50.000 pies, era de 35 nudos del 120° (cálculo propio). Eso cuadra con una luz que llega del oeste, pero no con que el mensaje la sitúe entre el caza y Agaña («passed between the interceptor and the city of Agana»), es decir, cerca de la isla y no a 20 o 30 millas al oeste (cálculo propio para la deriva), ni con los desplazamientos al sur, la subida de 10.000 pies ni los giros alrededor del caza que describe el piloto, que solo podrían ser movimientos aparentes producidos por los virajes del propio avión. Además, para que un globo nivelado a 20.000 pies o menos se viera 25° por debajo de un avión a 26.000 pies, el caza tendría que haber estado a unas dos millas náuticas de él, o más si estaba más bajo (cálculo propio). El registro no resuelve nada de esto.
Una cifra del informe parece una errata. La latitud que da para la estación, 13°13' N, cae al sur de la isla, mientras el croquis sitúa el lanzamiento en la costa noroeste, al norte de Agaña, y la estación de comunicaciones de la Marina estaba en Finegayan, hacia los 13°34' N. Con 13°33', el punto donde se perdió el globo, a 144°46' E, queda 4 minutos de longitud al oeste del meridiano de la estación, unas 3,9 millas náuticas o 4,5 terrestres a esa latitud, lo que encaja con las cinco millas del texto (cálculo propio).
Como prueba, es el testimonio de un solo piloto, de noche, sobre una luz sin silueta, sin ningún instrumento que la registrara: el F-86D llevaba un radar de interceptación, pero el mensaje clasifica la observación como visual y no dice que se usara. La persecución nocturna de una luz que parece girar con el caza y que no se deja alcanzar recuerda a la de Fargo en 1948, que un análisis de la Fuerza Aérea atribuyó también a un globo meteorológico iluminado (↗). La descripción oficial que acompaña al documento en la entrega advierte que el lenguaje descriptivo del informe refleja la interpretación subjetiva de quien informaba en aquel momento y que no debe leerse como indicación concluyente de las características del objeto.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
DOW-UAP-D156 — Informe de inteligencia aérea sobre la luz que persiguió un F-86D sobre Guam
Formulario AF 112 (IR-7-57) de la Oficina de Enlace de Inteligencia Técnica Aérea de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente, fechado el 8 de febrero de 1957 y redactado por el capitán Alan G.
Ver más
Pound: copia íntegra del mensaje en doce apartados de la 7.ª Fuerza Aérea (Avanzada) con el relato del teniente Ted Brunson, la comprobación del globo meteorológico iluminado lanzado a las 14:32 Z, un croquis de Guam con el circuito de espera y el punto de lanzamiento, y los comentarios de Pound sobre el ascenso del globo. La página 5 reproduce la 4 escaneada en espejo; en este visor se muestra volteada para que el texto se lea.
Fuerza Aérea de EE. UU., Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente (PURSUE Release 07) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
Evidencia documentada
- Informe de información de inteligencia aérea IR-7-57 (formulario AF 112), DI FEAF ATILO: zona Guam, redactado por el capitán Alan G. Pound el 8 de febrero de 1957, fecha de la información el 15 de enero, fuente los mensajes de la 7.ª Fuerza Aérea (Avanzada), evaluación «B-4»
- Mensaje de la 7.ª Fuerza Aérea (Avanzada), copiado en el informe: a las 16:10 Z del 31 de diciembre de 1956, el piloto de un F-86D en el circuito de espera del radiofaro de Guam vio una luz blanca, redonda, del tamaño de una moneda de diez centavos, que se mantenía encendida unos cuatro segundos y parpadeaba
- El mismo mensaje: F-86D 52-9995, 26.000 pies, rumbo 242°, 200 nudos, base de Andersen; observación «Air visual», sin instrumentos ópticos; piloto, el primer teniente Ted Brunson, del 41.º Escuadrón de Cazas Interceptores, «no other supporting»
- El mismo mensaje: la luz pasó bajo el avión, giró con él, pasó entre el caza y Agaña sin silueta, fue al sur unas 10 millas, subió a unos 30.000 pies y giró alrededor del caza; el piloto no pudo acercarse ni con poscombustión y abandonó por falta de combustible tras unos diez minutos
- El mismo mensaje: «No other traffic known. A check of all fields and control stations verified this.»; vientos de entre el 60° y el 120° a todas las alturas medidas
Ver 3 hechos más
- El mismo informe: la Oficina Meteorológica de EE. UU. lanzó un globo iluminado a las 14:32 Z desde la Estación de Comunicaciones de la Marina; se le siguió hasta las 15:00 Z, a 20.000 pies, cinco millas al oeste de la estación, en los 13°33' N y 144°46' E; el piloto, preguntado otra vez, dijo que la luz maniobró con el F-86D y aceleró dejando atrás su avión
- Comentarios de Pound: el globo subió más despacio de lo normal (lo habitual son unos 27.500 pies a los 28 minutos); si hubiera fallado y se hubiera nivelado o descendido, «it could possibly explain the reported UFOB»
- Tarjeta de Blue Book del 31 de diciembre de 1956, Guam: observación aérea visual, piloto interceptor, diez minutos; «Maneuvers strongly indicate a/c», pero el caso se mantiene «UNIDENTIFIED» tras un télex del 30 de enero sin datos nuevos; no menciona el globo
Fuentes
- war.gov/UFO — DOW-UAP-D156, «Air Intelligence Information Report, Guam, 1956» (PURSUE Release 07) — Documento primario, embebido en el visor de este caso: el informe IR-7-57 del 8 de febrero de 1957 con el mensaje de la 7.ª Fuerza Aérea, la comprobación del globo y el croquis.
- Descripción oficial de DOW-UAP-D156 en war.gov/UFO (copia literal en el espejo probed.space; war.gov no es accesible desde aquí) — Sustituto declarado: reproduce la descripción oficial, que resume el informe, dice que el oficial no consideraba suficiente la explicación del globo salvo que se cumpliera esa condición y advierte que el lenguaje descriptivo refleja la interpretación subjetiva de quien informaba.
- Project Blue Book — expediente 1956-12-6786282, Guam (archive.org) — Documento primario: la tarjeta del caso (31 de diciembre de 1956, 16:10 Z), que comenta que las maniobras indican un avión y lo mantiene como no identificado tras un télex del 30 de enero sin datos nuevos.
- Wikipedia — «Naval Computer and Telecommunications Station Guam» (fuente secundaria) — Fuente secundaria: la antigua Estación de Comunicaciones de la Marina (NCS Guam) está en Finegayan, en la costa noroeste, en los 13,573° N y 144,844° E.
- Wikipedia — «Andersen Air Force Base» (fuente secundaria) — Fuente secundaria de contexto: el 41.º Escuadrón de Cazas Interceptores estuvo en Andersen con sus F-86 desde agosto de 1956 hasta marzo de 1960.
- Wikipedia — «North American F-86D Sabre» (fuente secundaria) — Fuente secundaria de contexto: el F-86D era un interceptor todo tiempo con un radar AN/APG-36 en el morro.
Casos relacionados
mismo objeto · misma época
Canal de Panamá · militares de EE. UU. siguen objetos por radar
1958 · Tier S
mismo objeto · misma época
Operación Mainbrace · avistamientos en unas maniobras navales
1952 · Tier A
mismo objeto · misma época
Fort Monmouth · un objeto veloz en el radar y un disco en el aire
1951 · Tier A
mismo objeto · misma época
Duelo de Gorman · un piloto persigue una luz durante 27 minutos
1948 · Tier A