1953·Noreste del Marruecos francés, junto al Mediterráneo
Marruecos.Marruecos · un radar muestra sobre el mar formas que nadie vio
La noche del 16 de diciembre de 1953, el radar TPS-1D del Destacamento 2 del 737.º Escuadrón AC&W, en el noreste del Marruecos francés, mostró durante varios minutos una línea de entre uno y doce ecos casi inmóviles, en forma de V, W y M, entre 20 y 40 millas al nornordeste, sobre el Mediterráneo, que acabaron por desvanecerse. No consta ninguna observación visual. El informe de la 316.ª División Aérea propuso tres causas sin elegir ninguna (propagación anómala, interferencia de un radar de barco o gansos y cigüeñas en vuelo); el personal de mantenimiento del radar en el sitio no ofreció ninguna.
Tier A · Aceptable¿Qué significan? →
Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.
Qué fue
76%causa natural o humana
Explicación más probable: óptico
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Leer el porqué completo
Se toma la propagación anómala, que casa con ecos casi inmóviles sobre el mar que se desvanecen; la interferencia, que sería un artefacto del radar, es una alternativa igual de sostenida, y una línea recta en un solo acimut de 20 a 40 millas encaja con un emisor en una sola dirección tanto o más que con la propagación anómala (cálculo propio). Las aves encajan peor con ecos que no se movieron. Se le opone que el personal de mantenimiento del radar en el sitio «have offered no possible cause» y que el informe responde «Negative» a «any other unusual activity or condition, meteorological, astronomical or otherwise».Qué pasó
La noche del 16 de diciembre de 1953, a las 17:54 Z (hora de Greenwich), el radar de vigilancia del Destacamento 2 del 737.º Escuadrón de Control y Alerta Aérea, una unidad de radar de la Fuerza Aérea de EE. UU. en el noreste del Marruecos francés, mostró algo que nadie en la estación supo explicar. Un radar así gira sin parar y emite ondas; todo lo que se las devuelve, un avión, una bandada o la superficie del mar, aparece en la pantalla como una mancha de luz, en su dirección y a su distancia, y se renueva en cada vuelta de la antena. Esa noche, la pantalla mostró una serie de manchas que cambiaban de forma, en V, en W y en M. Su número variaba de una vuelta a otra, entre una y doce, y formaban una línea recta en la dirección 25°, hacia el nornordeste, entre 20 y 40 millas de la estación, sobre el mar.
Cada mancha ocupaba en la pantalla unos dos o tres grados de ancho, cambiaba de forma a menudo y a ratos se veía más nítida. El informe las describe como «comparatively stationary», casi inmóviles: se vieron por primera y por última vez en la misma dirección y, al cabo de «several minutes», varios minutos, se desvanecieron. El radar que medía la altura estaba fuera de servicio, así que no se sabe a qué altura estaban. No consta que nadie las viera: el formulario responde «N/A» (no aplicable) al color y a las ayudas ópticas, y la única forma de observación que registra es el radar. El cielo estaba cubierto en nueve décimas, con visibilidad limitada, un techo de nubes estimado en 8.000 pies, cinco millas de visibilidad, sin lluvia y sin tormentas.
En la pantalla miraban tres hombres del destacamento: el aviador de tercera clase V. A. Kay, operador de vigilancia aérea; el capitán T. S. White, jefe del destacamento, y el teniente V. Baker, controlador. El informe no nombra la estación; da su posición, y la de las manchas, en coordenadas militares GEOREF. Convertidas, la estación queda hacia los 35°05′ N y 2°19′ O, en el extremo noreste del Marruecos de entonces, cerca de la desembocadura del Muluya y de la frontera con Argelia; las manchas, «aproximadamente», en el mar, hacia los 35°35′ N y 1°45′ O, a unas 41 millas náuticas de la estación en la dirección 43°, unos 18° más al este de la que da el propio informe. La costa más cercana a ese punto es la argelina (la isla de Rachgoun, a unas 20 millas; Beni Saf y Honaine, a unas 25), más que la marroquí (Saïdia, a unas 37); a lo largo de la línea que da el informe, la costa más cercana en el primer tramo es la marroquí. La conversión y las distancias son cálculos propios.
La división de la que dependía la unidad, la 316.ª División Aérea (Defensa), con su mando en Salé, junto a Rabat, según el encabezado de su télex, envió un télex prioritario, el 12-177, en cuyo encabezado se lee por error «36TH AIR DIV» (el cierre dice «CHIEF OF INTEL 316 ADIV»). Fue al Mando de Defensa Aérea, en la base Ent (Colorado); al ATIC, el centro de inteligencia técnica de la Fuerza Aérea; a las oficinas de enlace en Washington del Servicio de Seguridad de la USAF, el servicio de inteligencia de señales de la Fuerza Aérea, y, en Wiesbaden, al oficial de seguridad especial del cuartel general de la Fuerza Aérea en Europa. Es más escueto que el informe escrito y no coincide en todo con él: dice que la mancha pasó «de línea recta a V y a M», que medía tres grados de largo y que estaba quieta; da como hora las 18:10 Z, dieciséis minutos más tarde, y sitúa la estación a unos nueve kilómetros de la posición del informe, aunque da a las manchas la misma coordenada. Termina con la nota «addl info being sought» (se busca más información). El sello de recepción es del 21 de diciembre.
El 23 de diciembre, una semana después del suceso, el mayor Edward O. Wittmer, director de Inteligencia de la división, firmó el informe escrito, de tres páginas, en un formulario de informe de inteligencia aérea (el AF 112) con el asunto «UFOB», el término con que el reglamento de entonces, el AFR 200-2, designaba a un objeto volador no identificado. En sus comentarios dice que el personal que mantenía el radar en el sitio «have offered no possible cause for the sighting», no había ofrecido ninguna causa posible, pero que, en opinión de «several qualified electronics personnel» de la división, la señal pudo deberse a una de tres cosas: una propagación anómala de las ondas del radar; la interferencia de un radar embarcado sobre el del destacamento («ship-borne radar jamming»), y gansos o cigüeñas en vuelo. El resumen de la primera página concluye que «logical deduction is that one of above mentioned possibilities is the cause for this radar return», sin decir cuál.
La tarjeta del caso en Blue Book, el proyecto de la Fuerza Aérea que estudiaba los ovnis, copia las tres causas en el mismo orden como conclusión, bajo el rótulo «Radar analysis». El expediente no contiene ninguna comprobación posterior de ninguna de ellas: ni sondeos meteorológicos, ni una búsqueda de barcos en la zona, ni observaciones de aves.
Por qué importa
El informe muestra cómo se tramitaba en 1953 lo que nadie sabía explicar: una señal que la estación no entendió se convirtió en un télex prioritario a cuatro destinatarios y, una semana después, en un formulario de tres páginas con todos los apartados del reglamento rellenos, aunque muchos digan «N/A». Registra con precisión la hora, la dirección, la distancia, el radar, el tiempo y los nombres de quienes miraban la pantalla, y deja abierto lo esencial: la división propuso tres explicaciones muy distintas y no eligió ninguna, y la tarjeta de Blue Book convirtió esa lista en la conclusión del caso.
Las tres encajan de forma desigual con lo que describe el propio informe. La propagación anómala, la primera de la lista en el informe y en la tarjeta, se da cuando la temperatura y la humedad del aire curvan el haz del radar más de lo normal. El capítulo sobre el radar del Informe Condon (1968) explica que el radar detecta el terreno y, en el mar, la superficie del agua, y que en esas condiciones puede devolver señales de objetos lejanos que normalmente no ve. Unas manchas casi inmóviles sobre el mar, que cambian de forma y se desvanecen al cabo de unos minutos, encajan con esa lectura. Pero el informe responde «Negative» cuando el formulario pregunta por «any other unusual activity or condition, meteorological, astronomical or otherwise», y no hay sondeos del aire que la apoyen o la descarten. El mismo capítulo atribuye los conductos de superficie, capas de aire junto al suelo o al mar que atrapan el haz, sobre todo al enfriamiento nocturno («surface ducts are commonly caused by radiative cooling of the earth's surface at night»), y un cielo cubierto en nueve décimas limita ese enfriamiento (razonamiento propio).
La interferencia de otro radar también encaja: el mismo capítulo explica que una interferencia que se repite a un ritmo cercano al de giro de la antena puede aparecer casi en la misma posición vuelta tras vuelta, y una línea de manchas en una sola dirección es compatible con una señal que llega de una sola dirección. Las aves son la que peor encaja: el capítulo recoge bandadas detectadas hasta a 51 millas náuticas, dentro del alcance de estas manchas, pero una bandada en vuelo se desplaza, y el informe insiste en que estas no se movieron.
Lo que falta en el expediente limita cualquier conclusión. No consta ninguna observación visual, con el cielo cubierto en nueve décimas; el radar de altura estaba fuera de servicio; no hubo fotografías de la pantalla, y el télex y el informe no coinciden ni en la hora ni en la posición de la estación. El personal que mantenía el radar en el sitio, el que mejor lo conocía, no ofreció ninguna causa; las tres explicaciones salen de la división, en Salé, a más de 400 kilómetros. La segunda habla de «jamming», interferencia, y el informe no aclara si se pensaba en una interferencia casual de un radar de navegación o en una deliberada, ni consta que se buscara qué barcos navegaban esa noche frente a la costa.
En ↗ el Informe Condon atribuyó las señales de radar a la propagación anómala después de estudiar las condiciones atmosféricas de esas noches; aquí nadie llegó a comprobar ninguna de las explicaciones, y la conclusión es una lista de candidatos plausibles.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
DOW-UAP-D160 — Informe de inteligencia aérea DI-1-53 de la 316.ª División Aérea
Informe de inteligencia aérea DI-1-53, de tres páginas, de la 316.ª División Aérea (Defensa) de la Fuerza Aérea de EE. UU., sobre las señales que vio en el mar el radar de una de sus unidades en el Marruecos francés la noche del 16 de diciembre de 1953.
Ver más
Es un formulario AF 112 con el asunto «UFOB», fechado el 23 de diciembre y firmado por el director de Inteligencia de la división, el mayor Edward O. Wittmer, y aprobado por el director de Operaciones, el teniente coronel Frank H. Rhoads. Zona, «North Fr Morocco and Mediterranean Sea»; fuente, el Destacamento 2 del 737.º Escuadrón de Control y Alerta Aérea (737th AC&W) y su radar TPS-1D; evaluación A-1; informe primario, el télex 12-177; copia informativa al ATIC y distribución recomendada a las direcciones de inteligencia de la USAFE y de la Decimoséptima Fuerza Aérea. Recoge formas, número, acimut 25, distancia, duración, observadores, tiempo, las coordenadas GEOREF de la estación (MJNF 4105) y de las señales (MJPF 1535) y las tres causas que propuso la división sin elegir ninguna. Esta copia, publicada en la séptima entrega de PURSUE (23 de octubre de 2026), es más legible que la que ya estaba en el expediente público de Blue Book junto con el télex y la tarjeta, y permite leer sin dudas los nombres de los observadores y las coordenadas.
316th Air Division, USAF (PURSUE Release 07) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
Evidencia documentada
- Informe de inteligencia aérea DI-1-53 (formulario AF 112) de la 316.ª División Aérea (Defensa), fechado el 23 de diciembre de 1953, firmado por el mayor Edward O. Wittmer y aprobado por el teniente coronel Frank H. Rhoads; fuente, el Destacamento 2 del 737.º Escuadrón de Control y Alerta Aérea; evaluación A-1; informe primario, el télex 12-177
- El mismo informe: radar de vigilancia TPS-1D, 16 de diciembre a las 17:54 Z, de noche; manchas en V, W y M, de una a doce según la vuelta de la antena, en línea recta en la dirección 25° entre 20 y 40 millas, de dos o tres grados de ancho, «comparatively stationary», desvanecidas al cabo de varios minutos; el radar de altura, fuera de servicio
- El mismo informe: observadores, el aviador de tercera clase V. A. Kay (operador de vigilancia aérea), el capitán T. S. White (jefe del destacamento) y el teniente V. Baker (controlador); estación en GEOREF MJNF 4105 y manchas hacia MJPF 1535; cielo cubierto en nueve décimas, techo de unos 8.000 pies, cinco millas de visibilidad; sin fotografías ni evidencia física
- El mismo informe: el personal de mantenimiento del radar en el sitio no ofreció ninguna causa; técnicos en electrónica de la división propusieron propagación anómala, interferencia de un radar embarcado o gansos y cigüeñas en vuelo, y el resumen concluye que una de las tres es la causa, sin elegir
- Télex 12-177 de la división (expediente de Blue Book): mancha que pasó de línea recta a V y a M, de tres grados de largo, estacionaria; hora 18:10 Z y estación en MJNF 4010, distintas de las del informe, con la misma coordenada para las manchas, MJPF 1535; enviado al Mando de Defensa Aérea, al ATIC, a las oficinas de enlace del Servicio de Seguridad de la USAF y al oficial de seguridad especial del cuartel general de la USAFE, con «addl info being sought»
- Tarjeta del caso en Blue Book: «Mediterranean Area», 16 de diciembre de 1953 a las 17:54 Z, fuente militar, de uno a doce objetos, radar de tierra, rumbo estacionario, sin fotos; conclusión «Radar analysis» con las tres causas del informe
Fuentes
- war.gov/UFO — DOW-UAP-D160, «Air Intelligence Information Report, Morocco» (316th Air Division, 1953; PURSUE Release 07) — Documento primario, embebido en el visor de este caso: las tres páginas del informe DI-1-53, con la descripción de los ecos, los observadores, el tiempo y las tres causas propuestas.
- Project Blue Book, expediente «1953-12-6778994-Mediterranean Area» (archive.org) — Expediente primario: la tarjeta del caso (conclusión «Radar analysis»), el télex 12-177 de la división con hora y coordenada distintas, y otra copia del informe escrito.
- Informe Condon (1968), sección VI, cap. 5, «Radar and the Observation of UFOs» (Blackmer) — Fuente secundaria de referencia sobre los ecos de radar: retorno del terreno y del mar con propagación anómala, conductos de superficie por enfriamiento radiativo nocturno, interferencia que reaparece casi en la misma posición y bandadas de aves detectadas hasta 51 millas náuticas.
- Mobile Radar Association, historiales de unidades (737th Aircraft Control and Warning Squadron) — Fuente secundaria: sitúa el 737.º Escuadrón AC&W en el Marruecos francés, subordinado a la 316.ª División Aérea y al 549.º Grupo AC&W.
Casos relacionados
mismo objeto · misma época
Washington · radares y pilotos ven objetos sobre la capital
1952 · Tier S
mismo objeto · misma época
Labrador · la tripulación de un avión ve un gran objeto oscuro
1954 · Tier A
mismo objeto · misma época
Lakenheath · radares y un caza siguen objetos rápidos de noche
1956 · Tier S
mismo objeto · misma época
Trípoli · cazas persiguen sobre el mar algo que solo vio el radar
1956 · Tier S