España.Usagre · dos viajeros ven un objeto con luces en el campo

El domingo 10 de octubre de 1993, hacia las 00:15, dos personas viajaban en coche por la carretera de Zafra a Llerena, en la provincia de Badajoz. A unos tres kilómetros del cruce de Usagre vieron con absoluta nitidez, durante varios segundos, algo que uno de ellos describió después, a falta de otro término, como una especie de nave espacial. Apareció iluminado a unos cien metros a la izquierda de la carretera, en pleno campo. Era ovalado; la parte inferior quedaba oculta por los árboles o por un montículo, pero vieron las tres cuartas partes de su cuerpo, marcadas por numerosas luces naranjas, amarillas y blancas. En el cuestionario que rellenó más tarde, el autor de la declaración anotó que la aparición duró de tres a cinco segundos, que el objeto estaba parado y que «no hubo movimientos, las luces se apagaron».

Se quedaron una media hora por el lugar, entre la curiosidad y el miedo, y cada cinco minutos, más o menos, vieron un fogonazo que iluminaba el contorno del horizonte en todas direcciones. Pensaron en una tormenta lejana, pero no les pareció fácil de equiparar con un relámpago. A las 00:45 siguieron hacia Llerena. Al día siguiente volvieron al lugar y no descubrieron «nada especial».

El 13 de octubre el testigo escribió su declaración, que llegó a la Delegación del Gobierno en Extremadura a través de la 131.ª Comandancia de la Guardia Civil. La cerró con un párrafo personal: siempre había mantenido una postura desdeñosa y escéptica hacia estos fenómenos, y pensaba seguir manteniéndola, pero tenía la absoluta certeza de que aquello estaba allí, y negárselo a sí mismo le resultaría estúpido. Pedía que se considerara y se explicara, aunque también creía conveniente cierta discreción. La Delegación la remitió al Mando Operativo Aéreo, que avisó al Estado Mayor del Aire, y el Mando Aéreo del Estrecho abrió el expediente 931011 y nombró a un oficial informador, el militar encargado de investigar el caso.

El oficial preguntó al control aéreo por la actividad en la zona esa noche (el centro de Sevilla respondió que no constaba ningún sobrevuelo de la zona ni actividad aérea en las bases), consultó el parte meteorológico, marcó el recorrido en el mapa y tomó declaración a los testigos con el cuestionario normalizado. De la segunda testigo anotó que no estaba tan segura de lo que vio, pero que había hablado mucho del tema con el primero. Del primero, que distinguía con claridad la aparición de los fogonazos posteriores y que, aunque admitía que todo pudiera tener explicación, «bajo ningún concepto» creía que lo que vio pudiera ser «algo humano o terrestre»: la nave apareció, aseguraba, «perfectamente delimitada por sus luces de gálibo», las que marcan el contorno de un vehículo.

A los tres o cuatro días de que el oficial hablara con el alcalde de Usagre apareció un tercer testigo, no por declaración propia, sino porque había comentado el hecho con un guardia civil. Había visto las luces por el espejo retrovisor cerca de Villagarcía de la Torre, a unos doce kilómetros al sur. Al principio creyó que eran cohetes de feria («realmente acertado», anotó el oficial) y no le dio importancia; se convenció de que eran ovnis al hablar con el primer testigo, del que era amigo.

La explicación la dio el propio alcalde. En Usagre se celebraba esa noche una boda, y hacia la medianoche los invitados tiraron petardos y cohetes voladores durante al menos veinte minutos. Después se trasladaron a Bienvenida, a unos cinco kilómetros, y siguieron la fiesta con más petardos, lo que explicaba los fogonazos que los testigos vieron más tarde en distintos puntos del horizonte. El juicio del oficial informador, del 16 de noviembre, marcó la casilla de «explicables».

El 1 de diciembre, el general jefe del Mando Aéreo del Estrecho firmó su juicio. Una noche casi cubierta, muy oscura y con una tormenta lejana con mucho aparato eléctrico favorecía la ilusión; el testigo del retrovisor había identificado bien los cohetes al principio; la duración que dio el primer testigo, de tres a cinco segundos, coincidía con la de un cohete, y la segunda testigo lo describió como una «noria de feria con luces» (el propio autor de la declaración había escrito en su cuestionario que parecía «una especie de noria de feria, profusa y estéticamente iluminada»). Concluyó que el suceso no tenía relación alguna con un ovni y propuso mantener la clasificación de confidencial solo para proteger la identidad de los testigos segundo y tercero, que lo habían pedido. El expediente se desclasificó en octubre de 1996.