1975·Apache-Sitgreaves National Forest, Arizona

Estados Unidos.Travis Walton (Snowflake)

El 5 de noviembre de 1975, Travis Walton y seis compañeros de una cuadrilla forestal en Arizona dijeron haber visto un objeto discoidal incandescente; según el relato de los seis, Walton se acercó, fue alcanzado por un haz de luz y desapareció cinco días. Los seis avisaron al sheriff esa misma noche y en el polígrafo policial cinco pasaron y uno fue no concluyente; la primera prueba a Walton, pagada por el National Enquirer, concluyó «gross deception» y se mantuvo en reserva.

Tier A · Aceptable¿Qué significan? →

Evidencia institucional: varios testigos independientes identificados, o documentación oficial de la época, sin un registro instrumental que los corrobore.

Qué fue

53%causa natural o humana

Explicación más probable: posible fraude

Causa natural o humanaSin causa conocida
Ver el reparto entre las seis explicaciones

Causa natural o humana

Posible fraude50%
Tecnología humana clasificada2%
Tecnología adversaria1%

Sin causa conocida

Indeterminado23%
No humano, sin control de ningún Estado22%
No humano, ocultado por un Estado2%
Por qué: Robert Sheaffer, resumiendo la investigación de Philip Klass: el único polígrafo de Walton hecho entonces por un examinador veterano, John McCarthy, concluyó «engaño grave» y se mantuvo en secreto; Klass añadió un motivo, el contrato de aclareo con el Servicio Forestal que la cuadrilla de Rogers no iba a terminar a tiempo, para el que un «acto de Dios» habría permitido cerrarlo sin penalización. Pero la misma página cita el informe del polígrafo policial de Gilson: cinco de los seis compañeros «vieron algún objeto que creen que es un ovni» y, si fue un fraude, no lo conocían de antemano. (Sheaffer, R. — «The Selling of the Travis Walton "Abduction" Story» (debunker.com), que resume a Klass, «UFOs: The Public Deceived» (1983) ↗)

Documentos primarios

Contexto · Snowflake (Arizona), cerca de donde desapareció Travis Walton

Contexto · Snowflake (Arizona), cerca de donde desapareció Travis Walton

Snowflake, Arizona (16259708031).jpg · Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.0 · abrir original

«The A.P.R.O. Bulletin», vol. 24, n.º 5 (noviembre de 1975): el caso Walton

Número de la Aerial Phenomena Research Organization con el informe del investigador de campo Raymond Jordan, escrito días después del suceso. Da la cuadrilla de siete hombres de Mike Rogers, el objeto a 75-90 pies, el aviso al ayudante del sheriff Chuck Allison en Heber a las 19:35 del 5 de noviembre, las búsquedas de los días siguientes y el polígrafo del 10 de noviembre a cargo de Cy Gilson, del Departamento de Seguridad Pública de Arizona: cinco aprobaron y uno fue «no concluyente». Según este número fue Rogers quien pidió la prueba; el boletín de febrero de 1976 lo corrige. La revista es una publicación con copyright de APRO: va solo como enlace.

Aerial Phenomena Research Organization (APRO), vía archive.org · ver fuente

La noche en cuestión

El 5 de noviembre de 1975, Travis Walton (22) y seis compañeros de su cuadrilla forestal, Mike Rogers (el capataz, contratista del trabajo), Allen Dalis, John Goulette, Steve Pierce, Kenneth Peterson y Duane Smith, trabajaban en una operación de raleo y limpieza de monte en el Apache-Sitgreaves National Forest, en el norte de Arizona, bajo un contrato del equipo de Rogers con el US Forest Service. Al anochecer, regresando al campamento, observaron un objeto discoidal incandescente suspendido cerca de un claro. Según el relato de los seis testigos, recogido por el investigador de APRO Raymond Jordan, Walton bajó del camión y se acercó al objeto; este emitió un haz de luz que lo alcanzó y lo derribó. Los seis compañeros, presas del pánico, arrancaron el camión y huyeron del lugar; al volver, en menos de quince minutos, Walton había desaparecido. Según ese mismo informe, todo el encuentro duró menos de un minuto y solo uno de ellos vio a Walton caer al suelo.

Los seis reportaron el incidente esa misma noche: a las 19:35 avisaron en Heber a la oficina del sheriff del condado de Navajo, cuyo agente los describió como muy alterados. En los días siguientes el sheriff organizó una búsqueda con entre 40 y 50 hombres, personal del Forest Service, voluntarios y un helicóptero, sin encontrar rastro de Walton. Poco después de la medianoche del 11 de noviembre, Walton llamó a cobro revertido a casa de su hermana desde una cabina de Heber; atendió su cuñado, Grant Neff, que fue a buscarlo con Duane Walton, el hermano mayor. El boletín de APRO de noviembre de 1975 ya publicaba un relato detallado de lo que Walton decía haber vivido: despertar en una mesa, tres seres de unos cinco pies con ojos grandes, una sala con una silla de botones, un hombre con casco transparente que lo sacó por una rampa y un gran recinto con otras naves. Entre el 13 y el 16 de noviembre, en un hotel de Phoenix pagado por el Enquirer, el director de investigación de APRO, James Harder, lo sometió a hipnosis «para aliviar la tensión», según el mismo boletín.

La cuestión del polígrafo es más enredada de lo que sugiere la versión popular, y conviene detallarla. La primera prueba fue la de los compañeros: el 10 de noviembre, a pedido del sheriff, Cy Gilson, examinador del Departamento de Seguridad Pública de Arizona, examinó a los seis. Tres de sus cuatro preguntas relevantes indagaban si alguno había herido o matado a Walton; la cuarta, añadida al final, si decían la verdad sobre haber visto un ovni. Cinco pasaron y el de Allen Dalis fue no concluyente; Gilson escribió que esos cinco «did see some object that they believe to be a UFO» y que no tenían conocimiento previo de un fraude. Walton no se presentó a la prueba que el sheriff le fijó para el 14 de noviembre. El 15 de noviembre, el National Enquirer (que pagaba la exclusiva) le arregló una con John J. McCarthy, el examinador más veterano de Arizona, que concluyó «gross deception»; el Enquirer y APRO mantuvieron esa sesión en reserva y el escéptico Philip J. Klass la reveló en junio de 1976. El 7 de febrero de 1976, APRO anunció que Travis y Duane Walton habían pasado otra prueba, a cargo de George Pfeifer; Tom Ezell, el jefe de Pfeifer, revisó después los gráficos, la declaró inválida porque el sujeto había dictado las preguntas y dijo no poder opinar en ningún sentido. Klass propuso además un móvil: la cuadrilla de Rogers iba muy atrasada en su contrato de raleo de Turkey Springs con el Forest Service, con una prórroga penalizada a la que le quedaban cinco días y más de cien acres por terminar, y un suceso de fuerza mayor le habría permitido cerrar el contrato sin penalización. Los protagonistas siempre han negado esa hipótesis de fraude. El caso fue después la base del libro de Walton y de la película 'Fire in the Sky' (1993).

Por qué importa

Es un caso de tipo 'abducción' que reúne: (a) seis testigos que reportaron el evento esa misma noche a la oficina del sheriff, antes de conocer el desenlace; (b) un polígrafo policial, hecho el 10 de noviembre y centrado en si habían dañado a Walton, en el que cinco de los seis afirmaron haber visto el objeto sin mostrar engaño; (c) la ausencia de un beneficio económico evidente en el reporte inicial (el dinero del National Enquirer, el libro y la película llegaron después).

Pero el mismo caso obliga a una lectura escéptica seria. El polígrafo es una herramienta disputada como validador de hechos, y aquí su historia pesa más en contra que a favor de la parte central, la de Walton: la única prueba a Walton hecha por un examinador veterano en 1975-76 (McCarthy, 15 nov 1975) concluyó «gross deception» y fue ocultada por las partes interesadas, y la favorable de febrero de 1976 (Pfeifer) la invalidó el propio jefe del examinador. La memoria de lo ocurrido 'dentro' del objeto es el componente más débil: no es un recuerdo libre de influencias, porque Harder lo hipnotizó entre el 13 y el 16 de noviembre mientras el Enquirer lo mantenía aislado en un hotel; el núcleo defendible es el avistamiento de los seis compañeros, no la narrativa interior. A eso se suma el móvil económico que plantea Klass (la penalización contractual con el Forest Service).

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Seis testigos (la cuadrilla de Mike Rogers) avisaron a la oficina del sheriff del condado de Navajo en Heber a las 19:35 del 5 de noviembre de 1975 (boletín de APRO, noviembre de 1975)
  2. Polígrafo del 10 de noviembre de 1975 a los seis compañeros (Cy Gilson, Departamento de Seguridad Pública de Arizona): cinco pasaron y el de Allen Dalis fue no concluyente; tres de las cuatro preguntas relevantes trataban de si habían dañado a Walton
  3. Polígrafo a Walton del 15 de noviembre de 1975 (John J. McCarthy, pagado por el National Enquirer): «gross deception»; mantenido en reserva hasta que Philip J. Klass lo reveló en junio de 1976
  4. Polígrafo de febrero de 1976 a Travis y Duane Walton (George Pfeifer): anunciado como aprobado por APRO e invalidado después por Tom Ezell, jefe del examinador, porque el sujeto dictó las preguntas
  5. Hipnosis de James Harder (APRO) a Walton en Phoenix, 13-16 de noviembre de 1975; el boletín de APRO de noviembre ya publica el relato detallado de a bordo
  6. Walton, Travis. 'The Walton Experience' (1978) [retitulado posteriormente 'Fire in the Sky']: narrativa posterior del protagonista

Fuentes

  1. The A.P.R.O. Bulletin, noviembre de 1975 (vol. 24, n.º 5) — informe de campo de Raymond Jordan (archive.org) — Fuente primaria contemporánea: aviso al sheriff a las 19:35, polígrafo de Gilson (cinco pasan, uno no concluyente), llamada tras la medianoche del 11 de noviembre, relato de a bordo e hipnosis de Harder (13-16 nov).
  2. The A.P.R.O. Bulletin, febrero de 1976 (vol. 24, n.º 8) — correcciones aportadas por Travis Walton (archive.org) — Fuente primaria: el polígrafo lo pidió el sheriff a través del agente Glen Flake y los seis se ofrecieron; otras precisiones del propio Walton.
  3. Sheaffer, Robert. «The Selling of the Travis Walton "Abduction" Story» (debunker.com) — Fuente secundaria escéptica: resume los capítulos 18-23 de 'UFOs: The Public Deceived' (Klass, 1983) y cita el informe de Gilson, el «gross deception» de McCarthy, la carta de Ezell sobre la prueba de Pfeifer y el contrato de Turkey Springs.
  4. Walton, Travis. 'The Walton Experience' (1978) — Narrativa posterior del protagonista, escrita tras las sesiones de hipnosis de 1975.

Fisionomía de la entidad (1)

Casos relacionados

Actores asociados (1)