Caso Nº 295Case No. 295·Estados UnidosUnited States

2021–2026·Noreste de EE.UU. (ubicación exacta redactada)Northeastern US (exact location redacted)

Estados UnidosUnited States.Orbes en el noreste de EE.UU. · expediente FBI corroborado por agentes (PURSUE)Northeastern US orbs · FBI file corroborated by agents (PURSUE)

Siete documentos del FBI desclasificados en PURSUE Release 03 (12 jun 2026) conforman un mismo expediente: observaciones repetidas de 'orbes' en el noreste de EE.UU. durante años (~2021-2024), cerca de una residencia con ubicación redactada. Cinco FD-1057 (2024) y dos FD-302 (2026) recogen el relato de testigos —'orbes de plasma', una 'esfera roja' bajo la línea de árboles, objetos que se mueven lateralmente, captados por una cámara doméstica— y, de forma poco habitual, la corroboración por agentes especiales del FBI que observaron la actividad in situ en 2024 con plena línea de visión. Material muy redactado, sin radar ni telemetría publicados; la morfología coincide con la oleada de drones/UAS del noreste de ese periodo. Valor: testimonio cualificado y cadena FBI, no origen anómalo probado.Seven FBI documents declassified in PURSUE Release 03 (June 12, 2026) make up a single file: repeated 'orb' observations in the Northeastern US over years (~2021-2024), near a residence whose location is redacted. Five FD-1057s (2024) and two FD-302s (2026) capture the witness account —'plasma orbs', a 'red sphere' below the tree line, objects moving laterally, caught on a home camera— and, unusually, corroboration by FBI special agents who observed the activity on-site in 2024 with full line of sight. Heavily redacted material, no published radar or telemetry; the morphology matches the Northeastern drone/UAS wave of that period. Value: qualified testimony and FBI chain of custody, not a proven anomalous origin.

AñoYear

2021–2026

TierTier

B

ProbabilidadProbability

38%

CategoríaCategory

IncidenteIncident

Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.Limited evidence: single-witness, local or without primary verification. Three independent axes: the «tier» measures the strength of the evidence; the «probability» estimates how genuinely unexplained the case is —a natural phenomenon can remain unexplained, so it does not equal «non-prosaic»—; and the partition of explanations (below) says what it most plausibly was. So a well-documented case can have a possible hoax as its most plausible cause, and a Tier B is not, for that reason, a hoax.

Documentos primarios · visorPrimary documents · viewer

Cargando visor…

FBI-UAP-D004 — FD-1057-02, observaciones UAP en el noreste de EE.UU. (2024)FBI-UAP-D004 — FD-1057-02, UAP observations in the Northeastern US (2024)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Cargando visor…

FBI-UAP-D005 — FD-1057-04, observaciones UAP en el noreste de EE.UU. (2024)FBI-UAP-D005 — FD-1057-04, UAP observations in the Northeastern US (2024)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Cargando visor…

FBI-UAP-D006 — FD-1057-05, observaciones UAP en el noreste de EE.UU. (2024)FBI-UAP-D006 — FD-1057-05, UAP observations in the Northeastern US (2024)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Cargando visor…

FBI-UAP-D007 — FD-1057-06, observaciones UAP en el noreste de EE.UU. (2024)FBI-UAP-D007 — FD-1057-06, UAP observations in the Northeastern US (2024)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Cargando visor…

FBI-UAP-D008 — FD-1057-07, observaciones UAP en el noreste de EE.UU. (2024)FBI-UAP-D008 — FD-1057-07, UAP observations in the Northeastern US (2024)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Cargando visor…

FBI-UAP-D009 — FD-302-67, entrevista 'Northeastern Orb Sighting' (2026)FBI-UAP-D009 — FD-302-67, 'Northeastern Orb Sighting' interview (2026)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Cargando visor…

FBI-UAP-D010 — FD-302-71, entrevista 'Northeastern Orb Sighting' (2026)FBI-UAP-D010 — FD-302-71, 'Northeastern Orb Sighting' interview (2026)

FBI (PURSUE Release 03) · Dominio público · US Government work · abrir originalopen original

Parte 01Part 01

Los años en cuestiónThe years in question

PURSUE liberó, en su tercera entrega (Release 03, 12 de junio de 2026), un grupo de siete documentos del FBI que conforman un mismo expediente: observaciones repetidas de 'orbes' en el noreste de Estados Unidos. La ubicación exacta está redactada en todas las piezas, pero el conjunto traza un patrón coherente: avistamientos sostenidos durante años de esferas y luces anómalas cerca de una propiedad residencial, documentados por el FBI en dos formatos —cinco FD-1057 (2024), el formato de comunicación interna con que un agente reporta y tramita información, y dos FD-302 (2026), las entrevistas formales a testigos.

una zona redactada. El elemento que distingue a este expediente de un reporte ciudadano más es que los propios agentes lo corroboraron. Uno de los FD-1057 registra que

El relato civil es consistente. Un testigo describe 'observaciones repetidas de UAS o UAP que aparecen como orbes de plasma' cerca de su residencia; otro sitúa la primera observación hacia 2021 y describe actividad 'a lo largo de los últimos tres años', captada incluso por una cámara fija orientada al oeste de la propiedad. Los FD-302 añaden detalle sensorial: una 'luz intensa y brillante' suspendida bajo la línea de los árboles, descrita como una 'esfera roja'; dos testigos viendo los objetos desplazarse lateralmente; orbes que 'viajan sobre' una zona redactada.

El elemento que distingue a este expediente de un reporte ciudadano más es que los propios agentes lo corroboraron. Uno de los FD-1057 registra que 'los agentes especiales [redactado] y [redactado] observaron actividad UAP' en una fecha de 2024, con 'plena línea de visión' y sin obstrucción, en la vecindad donde el testigo había reportado la actividad. Es decir: personal del FBI, desplazado a verificar, vio por sí mismo lo que se estaba reportando.

La lectura calibrada debe sostener la fuerza y los límites. La corroboración por agentes y la persistencia plurianual con registro en cámara elevan el caso por encima del avistamiento aislado. Pero el material está fuertemente redactado (ubicaciones, nombres y varias fechas tachadas), no hay datos instrumentales duros publicados (radar, telemetría, análisis del vídeo) y la morfología descrita —esferas y luces que se mueven lateralmente, a baja altura, cerca de una vivienda— es exactamente la firma de la oleada de drones e incursiones de UAS que afectó al noreste de EE.UU. en ese mismo periodo. Orbes de 'plasma' a baja altura admiten desde drones hasta luces convencionales mal identificadas. El expediente acredita que el fenómeno fue real y observado por testigos cualificados, no que su origen sea anómalo.

PURSUE released, in its third tranche (Release 03, June 12, 2026), a group of seven FBI documents that make up a single file: repeated 'orb' observations in the Northeastern United States. The exact location is redacted in every piece, but the set traces a coherent pattern: sustained sightings over years of anomalous spheres and lights near a residential property, documented by the FBI in two formats —five FD-1057s (2024), the internal communication format an agent uses to report and process information, and two FD-302s (2026), the formal witness interviews.

The civilian account is consistent. One witness describes 'repeated observations of UAS or UAP appearing as plasma orbs' near their residence; another places the first observation around 2021 and describes activity 'over the last three years', even captured by a fixed camera facing west of the property. The FD-302s add sensory detail: an 'intense, bright light' hovering below the tree line, described as a 'red sphere'; two witnesses seeing the objects move laterally; orbs that 'travel over' a redacted area.

What sets this file apart from one more citizen report is that the agents themselves corroborated it. One of the FD-1057s records that 'special agents [redacted] and [redacted] observed UAP activity' on a date in 2024, with 'full line of sight' and no obstruction, in the vicinity where the witness had reported the activity. That is: FBI personnel, dispatched to verify, saw for themselves what was being reported.

The calibrated reading must hold both the strength and the limits. Corroboration by agents and the multi-year persistence with camera footage raise the case above an isolated sighting. But the material is heavily redacted (locations, names and several dates blacked out), there is no published hard instrumental data (radar, telemetry, video analysis), and the described morphology —spheres and lights moving laterally, at low altitude, near a home— is exactly the signature of the drone and UAS-incursion wave that hit the Northeastern US in that same period. Low-altitude 'plasma' orbs admit anything from drones to misidentified conventional lights. The file attests that the phenomenon was real and observed by qualified witnesses, not that its origin is anomalous.

Parte 02Part 02

Por qué este caso movió la agujaWhy this case moved the needle

El expediente del noreste vale por la calidad del testimonio y la cadena institucional, no por una firma anómala. Su rasgo más citable es la corroboración por agentes del FBI: en un campo dominado por reportes de testigo único, tener personal federal que verifica in situ y registra lo observado en un FD-1057 es un dato de procedencia fuerte. La persistencia durante años y el vídeo doméstico añaden densidad.

A la vez, el caso ilustra el problema central del periodo 2024-2025: una oleada de 'orbes' y drones sobre el noreste estadounidense que mezcló incursiones reales de UAS, tráfico aéreo convencional mal identificado y genuina incertidumbre. Sin telemetría ni análisis del vídeo publicados —y con el expediente redactado—, la mejor lectura es la prudente: actividad real y multi-testigo, de origen indeterminado, con el dron no reconocido y la mala identificación como las hipótesis prosaicas más fuertes. El corpus lo incorpora como registro primario del FBI, enmarcado con esa cautela. Conviene además fijar el dato institucional: que el FBI —y no un grupo de aficionados— abriera y tramitara un expediente sobre orbes recurrentes junto a una vivienda particular, y que sus propios agentes se desplazaran a verificarlo y lo registraran, marca cuánto se ha normalizado el reporte de UAP dentro de las fuerzas del orden tras la creación de AARO y la apertura de cauces formales como PURSUE.

The Northeastern file matters for the quality of the testimony and the institutional chain, not for an anomalous signature. Its most quotable feature is the corroboration by FBI agents: in a field dominated by single-witness reports, having federal personnel verify on-site and record what they observed in an FD-1057 is a strong provenance datum. The multi-year persistence and the home video add density.

At the same time, the case illustrates the central problem of the 2024-2025 period: a wave of 'orbs' and drones over the Northeastern US that mixed real UAS incursions, misidentified conventional air traffic and genuine uncertainty. With no published telemetry or video analysis —and with the file redacted— the best reading is the prudent one: real, multi-witness activity of indeterminate origin, with the unrecognized drone and misidentification as the strongest prosaic hypotheses. The corpus incorporates it as a primary FBI record, framed with that caution. It is also worth fixing the institutional fact: that the FBI —not a group of hobbyists— opened and processed a file on recurring orbs next to a private home, and that its own agents went out to verify and record it, marks how far UAP reporting has been normalized within law enforcement after the creation of AARO and the opening of formal channels like PURSUE.

Parte 03Part 03

Lo que queda en papelWhat's left on paper

Evidencia documentadaDocumented evidence

  1. Siete documentos FBI de un mismo expediente: 5 FD-1057 (2024) + 2 FD-302 (2026), 'Northeastern Orb Sighting'Seven FBI documents from a single file: 5 FD-1057 (2024) + 2 FD-302 (2026), 'Northeastern Orb Sighting'
  2. Observaciones repetidas de 'orbes de plasma' / esferas cerca de una residencia (ubicación redactada), desde ~2021 y 'a lo largo de tres años'Repeated 'plasma orb' / sphere observations near a residence (redacted location), since ~2021 and 'over three years'
  3. Cámara doméstica fija que captó actividad UAP al oeste de la propiedadFixed home camera that captured UAP activity west of the property
  4. Corroboración por agentes especiales del FBI: observaron la actividad in situ en 2024 con plena línea de visiónCorroboration by FBI special agents: they observed the activity on-site in 2024 with full line of sight
  5. Descripciones: 'luz intensa' bajo la línea de árboles, 'esfera roja', movimiento lateral de los objetosDescriptions: 'intense light' below the tree line, 'red sphere', lateral movement of the objects
  6. Sin radar/telemetría/análisis de vídeo publicados; material muy redactado; morfología coincidente con la oleada de drones/UAS del noreste 2024No published radar/telemetry/video analysis; heavily redacted material; morphology consistent with the 2024 Northeastern drone/UAS wave
  7. Desclasificado en PURSUE Release 03 (war.gov/UFO, 12 jun 2026)Declassified in PURSUE Release 03 (war.gov/UFO, June 12, 2026)

FuentesSources

  1. war.gov/UFO — expediente 'Northeastern Orb Sighting' (FBI-UAP-D004 a D010, PURSUE Release 03) Cinco FD-1057 (2024) y dos FD-302 (2026); los siete están embebidos en el visor de este caso.Five FD-1057 (2024) and two FD-302 (2026); all seven are embedded in this case's viewer.
  2. war.gov/UFO — índice oficial PURSUE Release 03 (12 jun 2026) Portal del Departamento de Guerra.Department of War portal.

Patrones que exhibe (1)Patterns it exhibits (1)

UbicaciónLocation

Noreste de EE.UU. (ubicación exacta redactada)Northeastern US (exact location redacted) · 43.00°, -72.00°

Distribución de explicacionesDistribution of explanations

Este caso se clasifica entre las hipótesis del modelo: la barra reparte el 100% según cuánto pesa cada explicación (la incertidumbre se reparte entre las hipótesis que el caso apoya). Sumadas en todo el corpus producen la partición comparable. Es una pregunta distinta de la Probabilidad de arriba: aquella estima qué tan probable es que el caso sea un fenómeno genuinamente no explicado; esta reparte cuál sería la explicación.This case is classified among the model's hypotheses: the bar splits 100% by how much each explanation weighs (the uncertainty is spread across the hypotheses the case supports). Summed across the corpus they produce the comparable partition. It is a different question from the Probability above: that one estimates how likely the case is a genuinely unexplained phenomenon; this one splits which the explanation would be.

MisidentificaciónMisidentification57%
No-humano sin gestión estatalNon-human, no state management17%
Tecnología humana clasificadaClassified human technology14%
Tecnología adversariaAdversary technology7%
No-humano + encubrimiento estatalNon-human + state cover-up4%

Hipótesis modalModal hypothesis: MisidentificaciónMisidentification 57% · suma 100%sums to 100%

Se confundió conConfused with: AeronaveAircraft

Juicio analítico estructurado, no frecuencia calibrada. Clasificación forzada: la masa que la evidencia no permite asignar se reparte entre las hipótesis que el caso sí apoya.Structured analytical judgment, not a calibrated frequency. Forced classification: the mass the evidence cannot assign is spread across the hypotheses the case does support.

Casos relacionadosRelated cases