1963·Conde, Bahía, Brasil
Brasil.Conde, Bahía · la radio anuncia una esfera caída con un cuerpo
El 8 de noviembre de 1963, Radio Tupi y O Globo, de Río de Janeiro, difundieron que una gran esfera metálica había caído en el centro de Conde, Bahía, abriendo un hoyo de cuatro metros, con un cuerpo humano dentro vestido con ropa pesada y marcas indescifrables. Consultado por la embajada de EE. UU., el cónsul en Salvador, Harold Midkiff, respondió el 14 de noviembre que la historia estaba «aparentemente fabricada en Río»: nadie en la zona había visto nada. El Ministerio de Aeronáutica negó cualquier «objeto extraño», el Jornal da Bahia tituló «La nave que no estaba allí» y el proyecto Blue Book de la Fuerza Aérea lo cerró como fraude.
Tier B · Indiciario¿Qué significan? →
Evidencia limitada: un solo testigo, un testimonio recogido años después o un relato sin documentación primaria de la época.
Qué fue
95%causa natural o humana
Explicación más probable: posible fraude
Ver el reparto entre las seis explicaciones
Causa natural o humana
Sin causa conocida
Qué pasó
La noche del 8 de noviembre de 1963, a las 23:30, Radio Tupi, de Río de Janeiro, emitió en portugués una noticia que el Servicio de Información de Emisiones Extranjeras de Estados Unidos (FBIS), dedicado a escuchar y traducir radios de otros países, captó y tradujo de inmediato. Según la emisión, desde el municipio de Conde, en Bahía, llegaban noticias de que una gran esfera metálica había caído en el centro de la ciudad y había abierto un hoyo de cuatro metros de profundidad. La esfera tenía aberturas en forma de ventana cubiertas de vidrio grueso, y dentro había un cuerpo humano vestido con ropa pesada que llevaba inscripciones indescifrables. La población de Conde estaba intrigada y las autoridades habían sido informadas. Ese mismo día, el diario O Globo, también de Río, publicó una nota que decía haber recibido desde Salvador la noticia de un gran globo metálico caído en Conde.
En Bahía nadie confirmó la historia. El 9 de noviembre, el Diário de Notícias de Salvador publicó que el Ministerio de Aeronáutica negaba categóricamente que hubiera habido ningún «objeto extraño» en Conde. El 11, el Jornal da Bahia tituló «A Nave que Não Estava Lá» («La nave que no estaba allí»). Su reportero escribió que lo único digno de noticia del episodio fue un «asombroso subproducto»: envió un telegrama a su diario desde la oficina telegráfica federal de Conde, por un viejo transmisor de código morse, y cinco minutos después tenía respuesta desde Salvador. La gracia estaba en la rapidez del telégrafo de un pueblo; el airgrama que lo cita no dice que esa respuesta desmintiera nada.
En Washington, la hoja del FBIS se archivó el 13 de noviembre como consulta del Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio, un órgano de la Oficina Ejecutiva del Presidente. La hoja no explica por qué le interesó al consejo. Aquellas semanas negociaba con las agencias unas directrices sobre quién debía recoger e identificar los restos de vehículos espaciales caídos, pero ninguno de sus papeles de ese periodo menciona Conde.
El 14 de noviembre, la embajada de EE. UU. en Río envió al cónsul en Salvador un cable (n.º 94), redactado por el agregado científico André C. Simonpietri y firmado por el embajador Lincoln Gordon, para que confirmara o corrigiera lo que había entendido de una conversación por radioteléfono la noche anterior: que el cónsul negaba sin reservas una noticia de prensa según la cual se había hallado cerca de Salvador, hacia el 8 de noviembre, un «globo metálico tripulado» con un tripulante muerto que vestía un uniforme o traje espacial con marcas extrañas, y un cráter de cuatro metros. El cable añadía que por esas fechas se había visto en el aire, en esa zona, un objeto identificado provisionalmente como un globo de tipo meteorológico, pero que ningún objeto así se había encontrado en tierra. Se cursó sin clasificar, con copia al Departamento de Defensa y a la NASA.
Ese mismo día, el agregado aéreo en Río informó a la Fuerza Aérea en la base Wright-Patterson (mensaje C-113) de que la primera y única información disponible en Río era la nota de O Globo; el cónsul afirmaba que no se había encontrado ningún objeto y que su información apuntaba a un globo meteorológico, y la prensa de Río tampoco podía confirmar nada. También el 14 respondió el cónsul en Salvador, Harold Midkiff, con el telegrama n.º 157: «La historia de un objeto extraño descendiendo en la región de Conde, Bahía, aparentemente fue fabricada en Río; nadie en la zona vio tales objetos, según periodistas y otras personas que se apresuraron a llegar antes de que se recibieran los informes de investigación; el Secretario de Seguridad Pública especuló que el objeto podría ser un globo meteorológico, pero ningún avistamiento fue verificado». Por valija envió los dos recortes de la prensa bahiana.
El 20 de noviembre, la embajada envió a Washington el airgrama A-628, «Negative Report on UFO» («Informe negativo sobre OVNI»), con la respuesta del cónsul y el contenido de los recortes; su asunto fecha por error el avistamiento en noviembre de 1964. El 21, el agregado aéreo reenvió a Wright-Patterson el texto del cónsul (mensaje C-116) y añadió que no había ninguna otra mención en la prensa de Río ni de otros lugares. La tarjeta del Proyecto Blue Book, el programa de la Fuerza Aérea que registraba los avistamientos, fecha el caso el 8 de noviembre de 1963, con fuente civil, y lo clasifica como «Other: Hoax» (fraude): la investigación indicó que era solo una historia de periódicos sin base en hechos, «aparentemente fabricada en Río».
Por qué importa
Una noticia de radio sobre una esfera caída con un cuerpo dentro quedó desmentida en menos de una semana por quienes estaban más cerca. El cónsul en Salvador usó la palabra «fabricada» sin rodeos, el Ministerio de Aeronáutica brasileño negó el objeto en la prensa local al día siguiente de la emisión, y los periodistas que llegaron a Conde no encontraron a nadie que hubiera visto nada. No hay un segundo testigo ni una prueba física en ningún sentido: hay una historia que nunca tuvo sustento y que no dejó más huella que la propia noticia.
El relato tenía los elementos de la recuperación de una nave con su tripulante (el cuerpo con un traje extraño, el cráter, el aviso a las autoridades), y la diplomacia estadounidense lo trató con la seriedad que habría dado a un hecho real: en una semana cruzaron cables y mensajes el consulado, la embajada y sus agregados científico y aéreo, con copia al Departamento de Defensa y a la NASA, y el caso llegó a la Fuerza Aérea. Los documentos muestran una rutina de la Guerra Fría en la que una noticia así bastaba para poner en marcha consultas formales.
Queda un cabo suelto. El cable de la embajada hablaba de un objeto visto en el aire e identificado provisionalmente como globo meteorológico, pero el cónsul precisó que el globo era una especulación del secretario de Seguridad Pública y que ningún avistamiento se había verificado. Tampoco puede reconstruirse, sesenta años después, dónde nació el rumor en Río.
Documentos y fuentes
Documentos primarios
EOP-UAP-D001 — Monitoreo FBIS de Radio Tupi (Río de Janeiro), la emisión original (8 nov 1963)
Hoja del Servicio de Información de Emisiones Extranjeras de EE. UU. (FBIS) con la traducción al inglés de la emisión de Radio Tupi de las 23:30 del 8 de noviembre de 1963: la gran esfera metálica caída en el centro de Conde, el hoyo de cuatro metros, las aberturas con vidrio grueso y el cuerpo vestido con ropa pesada e inscripciones indescifrables.
Ver más
Se publicó con el título «NASC Inquiry into Bahia, Brazil Incident, November 13, 1963», que la presenta como consulta del Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio; la hoja no explica por qué se interesó el consejo.
Foreign Broadcast Information Service / Executive Office of the President (PURSUE Release 05) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
DOSUAPD001 — Cable diplomático, Río de Janeiro a Washington (14 nov 1963)
Cable n.º 94 de la embajada de EE. UU. en Río al consulado en Salvador, con información al Departamento de Estado, del 14 de noviembre de 1963, redactado por el agregado científico André C. Simonpietri y firmado por el embajador Lincoln Gordon.
Ver más
Pide al cónsul que confirme su negativa sin reservas a la noticia de un «globo metálico tripulado» con un tripulante muerto y un cráter de cuatro metros, y recoge que un objeto visto en el aire se identificó provisionalmente como globo meteorológico, sin que ninguno se hallara en tierra. Se cursó sin clasificar, con el encargo de pasarlo a Defensa y a la NASA.
Departamento de Estado de EE.UU. (PURSUE Release 05) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
DOSUAPD002 — Airgrama de seguimiento, 'Negative Report on UFO' (20 nov 1963)
Airgrama A-628 de la embajada en Río al Departamento de Estado, del 20 de noviembre de 1963, firmado por el agregado científico André C. Simonpietri en nombre del embajador.
Ver más
Transcribe el telegrama n.º 157 del cónsul en Salvador, Harold Midkiff (historia «aparentemente fabricada en Río»), y resume los dos recortes que envió por valija: el Diário de Notícias del 9 de noviembre, con la negativa del Ministerio de Aeronáutica, y el Jornal da Bahia del 11, «La nave que no estaba allí». Su asunto fecha por error el avistamiento el 8 de noviembre de 1964.
Departamento de Estado de EE.UU. (PURSUE Release 05) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
EOP-UAP-D002 — Memorando de R. W. Hale a Welsh sobre las objeciones de Arnold Frutkin, de la NASA, al «project» de fragmentos (29 may 1963)
Memorando de una página de R. W. Hale, del Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio (Oficina Ejecutiva del Presidente), a su secretario ejecutivo, Edward C. Welsh, sobre la reunión del 28 de mayo de 1963 con Arnold Frutkin, de la NASA.
Ver más
Según Hale, Frutkin, ausente de las reuniones de 1962, se mostraba «very negative on the project» y pensaba que ya no hacía falta un anuncio público; que una orden ejecutiva o una declaración de la Casa Blanca «would scare people needlessly»; que «The problem is overseas and State would like to be able to point to NASA as the U. S. responsible agency (without a scary public announcement)»; que «DOD and AF want to use NASA for a "cover" but have no intention of letting NASA do anything but return some pieces»; que «CIA and NASA get along fine» y podrían seguir así; que la NASA debía esperar a lo que decidiera la Junta de Inteligencia de EE. UU. (USIB); y que, aunque la NASA redactaba un proyecto de ley, se opondría a llevar nada al Congreso por «the harmful debate it would touch off». No menciona ningún suceso concreto: documenta la negociación sobre qué agencia se hacía cargo de los restos espaciales.
Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio, Oficina Ejecutiva del Presidente (PURSUE Release 07) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir original
Ver el otro documento
USG-UAP-D002 — Carpeta «Space Vehicle Fragments – Responsibilities and Procedures» (Biblioteca LBJ, 1962–1964)
Carpeta de 72 páginas de los archivos de Charles E. Johnson, del Consejo de Seguridad Nacional, conservada en la Biblioteca LBJ.
Ver más
Reúne los borradores sucesivos de octubre y noviembre de 1962 de las «Guidelines for Interagency Handling of Space Vehicle Fragments» que negoció el Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio, y la revisión del Departamento de Defensa del 1 de marzo de 1963, según la cual la NASA «is designated as the agency responsible for receiving and identifying fragments, or suspected fragments of space vehicles», salvo los de vehículos lanzados por el Departamento de Defensa; los fragmentos sospechosos de proceder de vehículos extranjeros irían antes al Pentágono, «for intelligence purposes», y el Departamento de Estado ayudaría a obtener los que caen en territorio extranjero. Incluye las convocatorias de Edward C. Welsh, secretario ejecutivo del consejo, a las agencias: la del 24 de octubre de 1963 las citaba el 6 de noviembre para cerrar las directrices, a raíz de una consulta del presidente de la Comisión de Ciencia y Astronáutica de la Cámara, Miller, sobre la legislación presentada en la materia, y porque había pasado «more than sufficient time» para que se pusieran de acuerdo; la del 15 de noviembre les enviaba un nuevo borrador. Contiene además una nota de diciembre de 1962 sobre el roce entre Defensa y la CIA por el texto, y las pautas de prensa de la NASA de 1964 para preguntas sobre la caída de restos de sus propios cohetes. Son directrices generales: no mencionan ningún incidente concreto, ningún ovni ni Conde, y la carpeta no conserva una versión firmada: el borrador que Welsh repartió el 15 de noviembre de 1963 figura como retirado en la hoja de retirada de la biblioteca.
Biblioteca LBJ, National Security File, archivos de Charles E. Johnson (PURSUE Release 07) · Dominio público · obra del Gobierno de EE. UU. · abrir documento
Evidencia documentada
- Monitoreo del FBIS de la emisión original de Radio Tupi, Río de Janeiro (8 nov 1963, 23:30): esfera metálica, hoyo de cuatro metros, cuerpo humano con inscripciones indescifrables; archivado como consulta del Consejo Nacional de Aeronáutica y del Espacio (13 nov)
- Cable de la embajada de EE. UU. en Río (14 nov 1963, redactado por el agregado científico Simonpietri y firmado por el embajador Gordon) que pide al cónsul en Salvador confirmar su negativa sin reservas a la noticia de prensa sobre un «globo metálico tripulado» con un tripulante muerto; según el cable, un objeto visto en el aire se identificó provisionalmente como globo meteorológico y ningún objeto se encontró en tierra
- Mensajes C-113 (14 nov) y C-116 (21 nov) del agregado aéreo en Río a la Fuerza Aérea en Wright-Patterson: la única fuente era una nota de O Globo del 8 de noviembre y no hubo otra mención en la prensa
- Respuesta telegráfica del cónsul Harold Midkiff (n.º 157, 14 nov): historia «aparentemente fabricada en Río», nadie en la zona vio el objeto, ningún avistamiento verificado
- Airgrama A-628 «Negative Report on UFO» (20 nov 1963), firmado por el agregado científico André C. Simonpietri en nombre del embajador
Ver 3 hechos más
- Recorte del Diário de Notícias (9 nov 1963): el Ministerio de Aeronáutica brasileño niega categóricamente el objeto
- Recorte del Jornal da Bahia (11 nov 1963), titulado «A Nave que Não Estava Lá»
- Tarjeta de registro del Proyecto Blue Book: conclusión «Other: Hoax», historia de periódicos sin base en hechos, «aparentemente fabricada en Río»
Fuentes
- war.gov/UFO — EOP-UAP-D001, monitoreo FBIS de Radio Tupi (PURSUE Release 05) — Fuente primaria; documento embebido en el visor de este caso.
- war.gov/UFO — DOSUAPD001, cable diplomático inicial (PURSUE Release 05) — Fuente primaria; documento embebido en el visor de este caso.
- war.gov/UFO — DOSUAPD002, airgrama de seguimiento «Negative Report on UFO» (PURSUE, entrega 05) — Fuente primaria; documento embebido en el visor de este caso.
- Proyecto Blue Book — expediente 1963-11-9737078, Conde, Bahía, Brasil (archive.org) — Fuente primaria: tarjeta de registro («Other: Hoax») y mensajes C-113 y C-116 del agregado aéreo en Río.
- war.gov/UFO — EOP-UAP-D002, memorando de R. W. Hale a Welsh, 29 may 1963 (PURSUE Release 07) — Documento primario, embebido en el visor de este caso.
- war.gov/UFO — USG-UAP-D002, carpeta de la Biblioteca LBJ sobre fragmentos de vehículos espaciales, 1962–1964 (PURSUE Release 07) — Documento primario, embebido en el visor de este caso.
Fisionomía de la entidad (1)
Casos relacionados
misma explicación · mismo país · misma época
Isla Trindade · fotos de un objeto tomadas desde un buque
1958 · Tier A
misma explicación · mismo país · misma época
Vilas-Boas · un agricultor dice que lo subieron a una nave
1957 · Tier B
misma explicación · mismo país · misma época
Fuerte de Itaipú · dos centinelas ven bajar un disco luminoso
1957 · Tier B
misma explicación · mismo país
Barra da Tijuca · una revista publica cinco fotos de un disco
1952 · Tier A