Caso Nº 356·Estados Unidos

2023·Área de responsabilidad de USNORTHCOM (ubicación exacta no revelada)

Estados Unidos.Un FOIA por 51 registros forzó revisar una red clasificada — y esto es lo que apareció, sin cadena de custodia

Un solicitante identificado como Reeves pidió por vía de transparencia acceso a 51 registros potencialmente relacionados con UAP en poder del Departamento de Guerra y la comunidad de inteligencia. La AARO localizó un conjunto de materiales en una red clasificada, muchos de ellos —según reconoce la propia oficina— sin cadena de custodia acreditada. Uno es este clip de 63 segundos, cuyo título fue asignado por quien lo subió a la red clasificada en julio de 2023, no por la AARO: afirma que el metraje —capturado en enero de ese año, dentro del área de responsabilidad de USNORTHCOM— proviene de un sensor infrarrojo a bordo de una 'aeronave de quinta generación'. La AARO publicó una descripción cronometrada del contenido junto a una advertencia explícita: nada de eso debe interpretarse como un juicio analítico o una determinación de hechos.

Año

2023

Tier

B

Probabilidad

20%

Categoría

Documento

Evidencia limitada: testigo único, local o sin verificación primaria. Tres ejes independientes: el «tier» mide la fuerza de la evidencia; la «probabilidad» estima cuán genuinamente inexplicado está el caso —un fenómeno natural puede seguir sin explicación, así que no equivale a «no-prosaico»—; y la partición de explicaciones (abajo) dice qué fue más plausiblemente. Por eso un caso bien documentado puede tener como causa más plausible un posible fraude, y un Tier B no es, por eso, un fraude.

Documentos primarios · visor

Video sin cadena de custodia acreditada, subido a una red clasificada en jul. 2023; título autoasignado del cargador (1:03)

Localizado por AARO tras solicitud FOIA de Reeves · vía DVIDS · VIRIN 200123-D-D0360-3203 · Dominio público · US Government work · abrir original

Parte 01

El expediente en cuestión

El origen de este expediente no es una entrega programada de PURSUE ni una comparecencia pública de la AARO: es una solicitud de transparencia. Un solicitante identificado en el registro oficial únicamente como 'Reeves' pidió acceso a 51 registros potencialmente relacionados con Fenómenos Anómalos No Identificados en poder del Departamento de Guerra y de la comunidad de inteligencia estadounidense. En respuesta, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) identificó un conjunto de materiales que respondían a la solicitud, alojados en una red clasificada.

proviene de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense operando dentro del área de responsabilidad del Mando Norte de Estados Unidos (USNORTHCOM) en 2023 — sin confirmar la afirmación del título sobre una

La AARO fue explícita sobre una limitación estructural de ese hallazgo: 'muchos de estos materiales carecen de una cadena de custodia acreditada'. Es decir, la oficina no puede verificar con certeza quién generó el material, cuándo, en qué circunstancias exactas, ni si ha sido alterado desde su captura original — una salvedad que no aplica al resto del corpus PURSUE, donde los documentos suelen llevar sello de clasificación, cadena de aprobación y fecha de desclasificación rastreables.

Uno de esos materiales es este clip de 63 segundos. Su título —'IIR 1 666 S0151 23/Video Footage of Unidentified Aerial Phenomenon (UAP) captured by fifth generation aircraft on 20 Jan 23'— no fue asignado por la AARO sino por quien subió el archivo a la red clasificada en julio de 2023, según consigna la propia ficha oficial. La AARO se limita a evaluar que el video 'probablemente' proviene de un sensor infrarrojo a bordo de una plataforma militar estadounidense operando dentro del área de responsabilidad del Mando Norte de Estados Unidos (USNORTHCOM) en 2023 — sin confirmar la afirmación del título sobre una 'aeronave de quinta generación' (la familia de cazas más avanzada en servicio, como el F-22 o el F-35).

La AARO publicó, además, una descripción cronometrada del contenido visual, presentada explícitamente como informativa y no como conclusión: entre los segundos 0 y 31, el sensor sigue un área de contraste térmico manteniéndola cerca del centro del encuadre; entre los segundos 32 y 63, esa área se mueve dentro y fuera del campo de visión por la parte superior del cuadro mientras el sensor gira para seguirla; y en el segundo 48 aparece una segunda área de contraste en el cuadrante superior derecho de la pantalla. La oficina remató la ficha con una advertencia poco habitual en el resto del corpus: 'esta descripción se ofrece solo con fines informativos. Los lectores no deben interpretar ninguna parte de esta descripción como un reflejo de juicio analítico, conclusión investigativa o determinación factual sobre la validez, naturaleza o significado del evento descrito'.

Parte 02

Por qué este caso movió la aguja

Este expediente vale por su vía de origen, no por su contenido visual. Es uno de los pocos casos del corpus que no llega por una liberación planificada —PURSUE, una audiencia pública, un informe programado— sino por la presión de una solicitud de transparencia individual que obligó a revisar una red clasificada y a reconocer públicamente que parte de lo que ahí se guarda no tiene procedencia verificable. Esa admisión institucional es, en sí misma, un dato: confirma que existe material sin cadena de custodia circulando en sistemas clasificados del gobierno relacionado con UAP, más allá de lo que cualquier programa formal de desclasificación decide liberar por iniciativa propia.

La honestidad analítica obliga a tratar el contenido con el mismo escepticismo que la propia AARO aplicó. El título que afirma que la aeronave observadora era 'de quinta generación' —una plataforma de combate de altísimas capacidades— proviene de quien subió el archivo a una red clasificada, un origen no verificado, y no de la evaluación oficial. La AARO ni lo confirma ni lo desmiente; simplemente lo relata como parte del registro sin hacerlo propio. Tratar esa afirmación como un hecho establecido sería precisamente el tipo de sobre-interpretación contra la que la propia oficina advierte de forma explícita.

Este caso encaja en el patrón de proveniencia dudosa (8d) del corpus, junto a expedientes como el de Skinny Bob, pero con una diferencia importante: ahí la dudosa procedencia surge del difusor original; aquí surge de la propia infraestructura gubernamental de almacenamiento, revelada porque alguien insistió en preguntar. El posterior refleja esa doble incertidumbre —qué muestra el video y de dónde salió— con una fracción considerable en indeterminado, y evita cargar peso en cualquier hipótesis específica que la propia fuente no puede sostener.

Este video es uno de 50 del mismo lote (PURSUE Release 02, ver ): la totalidad de esa entrega —no solo este expediente— proviene de la misma solicitud FOIA y comparte la misma advertencia de cadena de custodia no sustanciada. Otros clips del mismo lote, con títulos más vistosos que este ('tic-tac' caliente en IR, 'tres UAP veloces', un objeto esférico durante diecinueve minutos), se documentan como casos propios en , , y — todos con la misma salvedad: el título es la etiqueta de un uploader anónimo, no una designación oficial, y la descripción visual de la AARO suele ser más modesta que el título sugiere.

Parte 03

Lo que queda en papel

Evidencia documentada

  1. Solicitud de transparencia de un requirente identificado como 'Reeves' por 51 registros potencialmente UAP
  2. AARO localiza materiales respondientes en una red clasificada; 'muchos... carecen de cadena de custodia acreditada'
  3. Título del clip ('quinta generación', 20 ene 23) asignado por quien lo subió a la red clasificada, NO por AARO
  4. AARO evalúa solo que 'probablemente' proviene de sensor IR sobre plataforma militar de EE.UU. en área USNORTHCOM, 2023
  5. Descripción cronometrada oficial: área de contraste térmico rastreada 0:00-0:31; se mueve dentro/fuera del cuadro 0:32-1:03; segunda área visible en 0:48
  6. Advertencia explícita de AARO: la descripción no constituye juicio analítico, conclusión investigativa ni determinación factual
  7. Subido a la red clasificada en julio de 2023; VIRIN 200123-D-D0360-3203

Fuentes

  1. DVIDS — video localizado vía solicitud FOIA de Reeves, con advertencia oficial de cadena de custodia no acreditada Video embebido en el visor de este caso; la ficha oficial incluye la descripción cronometrada y la advertencia de AARO citadas.

Patrones que exhibe (1)

Ubicación

Área de responsabilidad de USNORTHCOM (ubicación exacta no revelada) · 39.00°, -98.00°

Citado por 7 casos

Casos relacionados